КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б. | тел. 220-81-31 |
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01.09.2006
№09/2339а
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибченко А.О.
суддів: Шевченко В. Ю.
суддів: Міщенко П. К.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»на постанову господарського суду Черкаської області від 04.07.2006 р.
у справі № 09/2339а (суддя Купченко Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес», м. Сміла, Черкаська область
до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Комес»до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішень.
Постановою господарського суду Черкаської області від 04.07.2006р. у справі № 09/2339а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішень задоволено частково, скасовано рішення Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області № 0000172302/0 від 19.04.2006 року в частині застосування до ТОВ «НВК «Комес»штрафних санкцій за порушення ведення касових операцій в національній валюті, в сумі 3 761,55 грн., стягнуто з Державного бюджету України через Смілянське відділення Державного казначейства України на користь ТОВ «НВК «Комес»1,70 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Черкаської області від 19.08.2006р., Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»20.07.2006р. подано до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови.
09.08.2006 р. позивач звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 04.07.2006 р. у справі № 09/2339а в частині залишення в силі рішення Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції № 0000362301/0 від 19.04.2006р. про застосування до ТОВ «НВК «Комес»штрафних (фінансових) санкцій передбачених ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»щодо стягнення пені в сумі 19 434,24 грн. та прийняти рішення про скасування рішення Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції № 0000362301/0 від 19.04.2006р.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»матеріали апеляційної скарги недостатні для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.
Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції була подана заява про апеляційне оскарження, про те в апеляційній скарзі скаржник не зазначає дату подання даної заяви, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
З тексту апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що вказана вище вимога закону Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»не виконана.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 19.08.2006 року у справі № 09/2339а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»залишено без руху та зобов’язано скаржника в строк до 31.08.2006 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки, у встановлений апеляційним господарським судом строк вимоги ухвали від 19.08.2006р. скаржником не виконано, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»підлягає поверненню.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду відзначає, що у відповідності до частини 6 статті 108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до апеляційного господарського суду.
Керуючись Розділом VIІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Комес»на постанову господарського суду Черкаської області від 04.07.2006 року у справі № 09/2339а та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 09/2339а повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Рибченко А.О.
Судді: Шевченко В. Ю.
Судді: Міщенко П. К.