Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
04.09.06 р. № 16/3018а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Яковлева М, Л,
розглянувши клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на постанови господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 року,
у справі № 16/3018а (суддя –Спаських Н.М.)
за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Черкаси,
до дочірнього підприємства «Райагробудсервіс», с. Червона-Слобода,
про стягнення 4337,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2006 р. Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту –ФСЗІ, позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Райагробудсервіс»(далі по тексту –ДП «Райагробудсервіс», відповідач) про стягнення з відповідача санкцій за не створення у 2005 році 1-го робочого місця для інвалідів в розмірі 4337,00 грн. на підставі положень Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1999 року.
Постановою господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 р. по справі № 16/3018а відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Не погоджуючись із вищевказаною постановою, ФСЗІ звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку відповідно до ухвали від 01.08.2006 р. було залишено апеляційною інстанцією без розгляду на підставі ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Після усунення обставин зазначених у ч. 6 ст. 186 КАС України ФСЗІ у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України повторно звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 р. по справі № 16/3018а та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також судові витрати покласти на відповідача.
При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 р. по справі № 16/3018а на 14.09.06р. о 13:55.
2. В судове засідання викликати уповноваженого представника Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, явку якого визнати обов’язковою.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.