Справа № 2-3625
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 листопада 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1990 року по 30.06.2006 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач працює та отримує пенсію, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка вимушена була звернутися з позовом про стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та просив, щоб відрахування аліментів здійснювалося лише з його заробітної плати.
Судом встановлено, що з 1990 року до 30.06.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Самостійно позивачка не в змозі забезпечити всі їх потреби, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який згідно закону зобов’язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд –
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1966 року народження, уродженця м. Вінниці, працюючого сторожем у ПП «Торгтехніка Пак», який проживає по вул. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 вересня 2008 року і до досягнення ними повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 30 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий: