Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
07.09.06 р. № 20/38-19/68
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Рибченко А.О.
Суддів:
Ткаченка Б.О.
Шевченко В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2005 р.
у справі № 20/38-19/68 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава
до 1. Відділу державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції, м. Полтава
2. Української універсальної біржі, м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції, м. Полтава
про стягнення 95 323,51 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2003 р. ВАТ «Тепловозоремонтний завод»пред’явило в господарському суді Полтавської області позов до відділу Державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції м. Полтави про стягнення 95 323,51 грн., як помилково перерахованих платіжним дорученням № 1353 від 27.05.2002 р., з підстав ст. 469 ЦК УРСР.
В процесі розгляду справи як відповідача було залучено Українську універсальну біржу, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –ВДВС Ленінського районного управління юстиції.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.05.2005 р. у справі № 20/38-19/68 частково задоволено позовні вимоги ВАТ «Тепловозоремонтний завод»до ВДВС Октябрського районного управління юстиції м. Полтава, Української універсальної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Полтава, про стягнення 95 323,51 грн. З ВДВС Октябрського районного управління юстиції на користь Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»стягнуто 5028,48 грн. боргу. В іншій частині у позові до ВДВС Октябрського районного управління юстиції відмовлено. У позові до Української універсальної біржі відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач –ВАТ «Тепловозоремонтний завод»звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 7012/37 від 13.06.2005 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2005 р. в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.08.2005р. апеляційну скаргу ВАТ «Тепловозоремонтний завод»задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2005 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. З Української універсальної біржі на користь ВАТ «Тепловозоремонтний завод»стягнуто 90 295,02 грн. помилково перерахованих коштів, 953,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині рішення залишено без змін.
З Української універсальної біржі та ВДВС Октябрського районного управління юстиції у м. Полтаві на користь ВАТ «Тепловозоремонтний завод»стягнуто по 225,74 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2006 р., постанову Київського міжобласного апеляційного суду від 04.08.2005 р. у справі № 20/38-19/68 в частині розподілу судових витрат скасовано і справу направлено в цій частині на новий розгляд до цього ж суду, в іншому складі суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.06.2006 р. апеляційна скарга прийнята до провадження.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. апеляційне провадження у справі № 20/38-19/68 було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Української універсальної біржі на постанову Вищого господарського суду.
Ухвалою Верхового Суду України від 20.07.2006 р. в порушенні касаційного провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2006 р. відмовлено.
В зв’язку з цим, ухвалою апеляційного господарського суду від 21.08.2006 р. було поновлено апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.
05.09.2006 р. від Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Полтави до апеляційного господарського суду надійшов відгук на апеляційну скаргу скаржника, в якому останній вказує, що з боку ВДВС Ленінського райуправління юстиції м. Полтави при проведенні виконавчих дій порушень допущено не було.
05.09.2006 р. (вх. № 2-05/6058) до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Української універсальної біржі (відповідача 2) про відкладення розгляду справи в зв’язку з щорічною відпусткою повноваженого представника.
Представники позивача, відповідача 1, третьої особи в судове засідання 07.09.2006 р. не з’явились, не зважаючи на те, що були належно повідомлені про день, місце і час розгляду справи. Про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін. В зв’язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 20/38-19/68 відкласти на 21.09.06 о 14:45.
Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...
Головуючий суддя Рибченко А.О.
Судді
Ткаченко Б.О.
Шевченко В. Ю.