Справа № 2 - 2134

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                     Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                                                                                      

                                             в складі:  головуючого судді – Ковальської І.А.,

                                       при секретарі Мантак О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

відповідачки ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово–комунальні послуги. Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово–комунальні послуги», у зв’язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.05.2008 складає 2707 грн. 08 коп .

В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 617 грн. 17 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 94 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд стягнути з відповідачів 2707 грн.  08 коп . боргу за надані послуги теплопостачання, а також 617 грн. 17 коп. інфляційних та 3 % річних, що становить 94 грн. 52 коп. і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав та пояснив, що фактично послуг він не отримує, тепло в квартирі відсутнє, тому сплачувати позивачу за послуги теплопостачання він не має наміру.

Відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала та надала суду аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. За таких обставин суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі доказів.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їм послуг теплопостачання, яка станом на 01.05.2008 складає 2707 грн. 08 коп ., що підтверджується оборотною відомістю КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за період 09.2005 року - 05.2008 року. Суд вважає, що вказана  заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов’язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів  51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та            30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України,           ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, –  

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі            2707 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: