Справа № 2 - 2334

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року                                            Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                                                                                      

                                             в складі:  головуючого судді – Ковальської І.А.,

                                       при секретарі Мантак О.Л..,

за участю представника позивача Макогона В.В.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1 позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово–комунальні послуги. Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово–комунальні послуги», у зв’язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.06.2008 складає 2528 грн. 50 коп .

В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 569 грн. 25 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 112 грн. 12 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою оплатою боргу та просив суд стягнути з відповідачів 2332 грн. 53 коп . боргу за надані послуги теплопостачання, а також 569 грн. 25 коп. інфляційних та 3 % річних, що становить 112 грн. 12 коп. і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в частині боргу за отримані послуги з теплопостачання на суму 2332 грн. 53 коп. та заперечила проти вимог щодо виплати інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі доказів.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їм послуг теплопостачання, яка станом на 01.06.2008 складає 2332 грн. 53 коп ., що підтверджується оборотною відомістю КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за період 09.2005 року - 06.2008 року. Суд вважає, що вказана  заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов’язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів  51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та            30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України,           ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, –  

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2332 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: