Справа № 2-3830

    2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

08 грудня 2008 року                                          Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                  в складі: головуючого Ковальської І.А.,

                                                             при секретарі Кононенко О.Б.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1116. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейне життя у сторін не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя, на роль кожного з подружжя у сім’ї. Негідна поведінка відповідача негативно впливає на дитину. Сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження неможливе, а тому звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім’я позивачки та відповідача розпалася, сторони тривалий час не проживають однією сім’єю, не підтримують шлюбних відносин, позивач категорично заперечує проти відновлення сімейних стосунків, вжиття судом заходів щодо примирення сторін та збереження сім’ї не може дати позитивного результату, тому суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст. 10, 57-60, 169, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2005 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1116.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 25 гривень.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: