Справа № 2-3715

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне)

18 грудня 2008 року                                      Замостянський районний суд м. Вінниці                     в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

                при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП “Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В своєму позові він зазначив, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену енергопостачальною організацією ДП “Вінницькі теплові мережі”. Станом на 01 вересня 2008 року відповідачка заборгувала за надані послуги 1281 грн. 60 коп. Враховуючи, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов’язання, позивач вважає, що вона зобов’язана сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних нарахувань в сумі 231 грн. 43 коп. та три проценти річних в розмірі 41 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність та в разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка має перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їй послуг теплопостачання, яка за період з 10.2005 року по 09.2008 року складає 1281 грн. 60 коп., що підтверджується оборотною відомістю ДП “Вінницькі теплові мережі”. Суд вважає, що вказана заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов’язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки  51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та            30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, –  

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1281 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :