Справа № 2 - 3813
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 грудня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді – Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю прокурора Пошивака Р.А.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах Будинковолодіння № 1 КЕВ м. Вінниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах Будинковолодіння № 1 КЕВ м. Вінниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці. Всупереч ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач комунальні послуги своєчасно не оплачувала, у зв’язку з чим, за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року виникла заборгованість за отримані комунальні послуги, яка складає 942 грн. 19 коп.
Несплата громадянами квартплати та наданих комунальних послуг, створює заборгованість будинковолодіння перед енерго- і водопостачальними організаціями, а також не дає фінансової можливості щодо надання якісних послуг по утриманню житлового фонду усім мешканцям житлових будинків, тобто порушує права невизначеного кола осіб, що у відповідності до ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокурором інтересів особи у суді. В добровільному порядку відповідачка борг не погашає, тому прокурор звернувся з позовом до суду.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просили суд стягнути з відповідачки заборгованість за квартплату та надані комунальні послуги в розмірі 942 грн. 19 коп.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці. Відповідно до оборотної відомості відповідачка не сплачує за отримані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період з жовтня 2005 року вересень 2008 року виникла заборгованість в розмірі 942 грн. 19 коп., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.
Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України суд, –
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Будинковолодіння № 1 КЕВ м. Вінниці заборгованість за квартплату та отримані комунальні послуги в розмірі 942 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :