Справа № 2-4002

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

16 грудня 2008 року                                              Замостянський районний суд м. Вінниці

                                           в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                                           при секретарі Мантак О.Л.,

за участю представника позивача Ямпільського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  Позов мотивовано тим, що відповідач самовільно, з порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу, встановив металевий гараж (позначений на схемі під № 33) на не відведеній для цього земельній ділянці біля будинку         АДРЕСА_1 що відносяться до земель територіальної громади              м. Вінниці. 14.08.2008 року МКП “АБС” відповідачу   було направлено письмове попередження з вимогою добровільного знесення металевої споруди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яке отримано ним 16.08.2008 рок під розписку. При перевірці встановлено, що відповідачем не звільнено самовільно зайняту земельну ділянку, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд постановити рішення про з обов’язання ОСОБА_1 звільнити та привести у первинний стан за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку поАДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража, позначеного на схемі під № 33.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні згідно схеми МКП «АБС» відповідач в районі будинку АДРЕСА_1 самовільно встановив металевий гараж на землях територіальної громади            м. Вінниці, з порушенням встановленого законом порядку, без належного дозволу.

Згідно ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час  незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для користування стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору його слід стягнути з відповідача на користь держави та на користь позивача слід стягнути витрати на  інформаційно-технічне забезпечення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, суд, –

В и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити та привести у первинний стан за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку поАДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража, позначеного на схемі під № 33.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок та судовий збір  на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок .      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в               10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: