Справа № 2-4042
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 грудня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за надані послуги зв’язку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладених договорів № 2921355/1.11446174 та № 2921366/1.11446174 від 29.06.2006 року з додатковими угодами до них про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку за телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 згідно з «Умовами користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ». Станом на 01.05.2007 року за відповідачем рахувався борг за послуги зв’язку 123,47 грн. на підставі чого відповідачу був виставлений рахунок. Крім того станом на 01.06.2007 року за відповідачем рахувався борг в сумі 69,28 грн.
В зв’язку з несплатою рахунків на підставі п. 2.1.2 договору відповідачу був тимчасово обмежений обсяг послуг зв’язку і в липні та серпні 2007 року нарахована плата за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку відповідно до встановлених тарифів в сумі 65,40 грн. в місяць та нарахований збір на обов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 4,09 грн. Таким чином за відповідачем рахується основний борг за надані послуги зв’язку в сумі 200,08 грн., а також заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду в сумі 8,18 грн.
У відповідності до п. 5.2 договорів в зв’язку з невиконанням його умов надання послуг зв’язку було припинено 26.08.2007 року і відповідачу нарахована договірна санкція в розмірі 358,94 грн. по кожному договору. 12.10.2007 року відповідачем було проведено оплату на суму 208,26 грн., чим повністю погашено суму основного боргу за послуги зв’язку та боргу по сплаті збору до Пенсійного фонду. Однак за відповідачем рахується договірна санкція, яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку, а тому позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути суму договірної санкції в розмірі 717,88 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що він повністю погасив заборгованість за надані послуги зв’язку, а договірна санкція йому нарахована безпідставно.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку за телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, однак за квітень та травень 2007 року відповідач вчасно не розраховувався за отриманні послуги, порушивши умови укладених договорів, і тому на підставі п. 5.2. договорів надання послуг зв’язку відповідачу було припинено 26.08.2007 року і нарахована договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договорів, що становить 717,88 грн. Відповідач не бажає добровільно розрахуватися з боргом, а тому його слід стягнути в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем в розмірі 81 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України, суд, –
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії кошти в сумі 717 грн. 88 коп. договірної санкції, а також стягнути судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: