Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
13.09.06 № 164/18-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:
Головуючого судді Рибченко А.О. (суддя-доповідач),
Суддів Ткаченка Б.О.
Суддів Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»на постанову господарського суду Київської області від 16.06.2006р.
у справі № 164/18-06 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин
до Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада», м. Яготин
про стягнення 11065,13 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Яготинському районі звернулась до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»про стягнення 11065,13 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 16.06.2006 р. у справі № 164/18-06 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету на рахунок Державної податкової інспекції в Яготинському районі 11065,13 грн. податкового боргу.
Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Київської області, відповідач у справі –Спільне підприємство «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд із заявою про апеляційне оскарження, а потім і з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області у справі № 164/18-06 і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»має бути залишена без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16.06.2006 р. було оголошено повний текст постанови суду про задоволення позову.
Згідно приписів ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження даної постанови повинна бути подана скаржником в строк до 27.06.2006 р.
Заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 16.06.2006 р. у справі № 164/18-06 подана Спільним підприємством «Яготинська виробничо-інвестиційна рада» до місцевого господарського суду 27.07.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля відділення зв’язку на поштовому конверті № 07700 00117862, тобто з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи той факт, що скаржником заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалась, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
При цьому, скаржник не позбавлений права звернутись до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду.
Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 101, 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада» на постанову господарського суду Київської області від 16.06.2006 р. у справі № 164/18-06 залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 164/18-06 повернути до господарського суду Київської області.
3. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя: Рибченко А.О.
Судді: Ткаченко Б.О.
Судді: Шевченко В. Ю.