Справа № 2- 2595
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді – Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово–комунальні послуги». Відповідачі, регулярно порушуючи умови п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», станом на 01 червня 2008 року заборгували 2773 грн. 00 коп.
В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 641 грн. 58 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 125 грн. 51 коп.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з оплатою основного боргу за час провадження справи в суді та просив стягнути з відповідачів борг в сумі 767 грн. 09 коп., з яких 641 грн. 58 коп. інфляційних та 125 грн. 51 коп. – 3 % річних, а також судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі станом на 01.06.2008 року дійсно мали заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2773 грн. 00 коп., однак на даний час повністю виплатили борг за отриманні послуги.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов’язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині, на якій наполягає представник позивача, позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :