Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.06 Справа № 312/7-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Рудченка С.Г. (доповідач по справі),
суддів: Яковлева М, Л, суддів: Міщенко П. К.
.
при секретарі судового засідання – Огієнко В.О.,
за участю представників сторін:
від прокуратури Вишгородського району: не з’явилися;
від УПФУ у Вишгородському районі: Босай Н.В. –дов. № 1908/03 від 08.09.2006 р., представник; Пелимська С.В. –дов. № 1908/03 від 08.09.2006 р., представник;
від ВАТ «Вишгородсільрибгосп»: Трофимчук С.В. –дов. б/н від 29.03.2005 р., представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»на постанову господарського суду Київської області від 30.06.2006 року,
по справі № 312/7-06 (суддя –Бабенко К.А.),
за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі,
м. Вишгород,
до відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»,
м. Вишгород,
про стягнення 23874,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Вишгородського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі (далі по тексту –позивач) звернувсь до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»(далі по тексту –ВАТ «Вишгородсільрибгосп», відповідач) про стягнення 23874,00 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 30.06.2006 року, по справі № 312/7-06 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 23874,00 грн. штрафних санкцій.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Київської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також стягнути з позивача (місцевого бюджету) судові витрати на користь ВАТ «Вишгородсільрибгосп».
Ухвалою від 18.08.2006 р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ВАТ «Вишгородсільрибгосп» прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.09.2006 р. за участю представників сторін.
В судовому засіданні 08.09.2006 р. представником апелянта була подана на розгляд колегії суддів заява про відмову від апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту - КАС) України.
Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Апеляційним судом перевірено законність такої відмови та встановлено, що даними діями права інших осіб або держави не порушуються, а тому підстав для незадоволення відмови від апеляційної скарги не має.
Враховуючи викладене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти відмову ВАТ «Вишгородсільрибгосп» від апеляційної скарги.
Оскільки представником відповідача заяву про відмову апеляційної скарги було подано після прийняття ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, апеляційна інстанція на підставі п. 2 ст. 193 КАС України закриває апеляційне провадження по справі № 312/7-06.
Згідно до ст.ст. 193 КАС України у разі відсутності заперечень сторін по справі проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись Розділом VII Прикінцеві та перехідні положення, ст.ст. 195, ст. 193, п. 4 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»від апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 30.06.2006 року у справі № 312/7-06 та закрити апеляційне провадження у справі.
2. Матеріали справи № 312/7-06 повернути до господарського суду Київської області.
3. Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.
4. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя: Рудченко С.Г. Судді: Яковлєв М. Л. Судді: Міщенко П. К.