Справа № 2-2716

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне)

23 грудня 2008 року                                                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

                                           в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                                           при секретарі Мантак І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за надані послуги зв’язку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору № 2506435/1.11310172 від 20.10.2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з додатковою угодою відповідачці були надані послуги зв’язку за телефоном № НОМЕР_1 За період з 16.05.2007 року по 16.07.2007 року відповідачка не розрахувалася за отриманні послуги зв’язку внаслідок чого виник борг в сумі 83 грн. 88 коп. У відповідності до п. 5.2 договору в зв’язку з невиконанням відповідачкою умов договору, надання послуг зв’язку було припинено 28.07.2007 року, а відповідачці нарахована договірна санкція в розмірі 481 грн. 92 коп.

08.08.2007 року відповідачці була заявлена претензія № С 1.11310172/08, яка була залишена без відповіді і задоволення, а тому позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і просив суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідачки борг за послуги зв’язку - 565 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ЗАТ «Український мобільний зв’язок» відповідачці були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном № НОМЕР_1, однак за період з 16.05.2007 року по 16.07.2007 року відповідачка не розрахувалася за отриманні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 83 грн. 88 коп. В зв’язку з невиконанням відповідачкою умов укладеного договору надання послуг зв’язку було припинено 28.07.2007 року і нарахована договірна санкція в розмірі 481 грн. 92 коп. Відповідачка не бажає добровільно розрахуватися з боргом, а тому його слід стягнути в примусовому порядку.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судові витрати понесені позивачем в розмірі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України, суд, –    

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії заборгованість в сумі 565 грн. 80 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: