Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
11.09.06 р. № 309/7-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів:
Мостової Г. І.
Поліщука В.Ю.
секретар судового засідання Швидак С.І.
за участю представників сторін:
від прокурора тури: Атаєва Д.К. –посв. № 80 від 02.04.2002р. помічник прокурора,
від позивача: Соколов В.В. - дов. № 61 від 03.01.2006р., представник;
Самолов О.І. –дов. № 251 від 31.12.2004р., представник;
від відповідача: Мартинко В.І. –дов. б/н від 18.07.2006р., представник;
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромцинк»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
у справі № 309/7-06 (суддя Бабенко К.А.)
за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромцинк», м. Біла Церква;
про стягнення 6800 грн.
в с т а н о в и в :
Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромцинк»про стягнення 6800грн.
Постановою господарського суду Київської області від 26.06.2006року по справі № 309/7-06 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із винесеною постановою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 26.06.2006року та направити справу на новий розгляд.
При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.08.2006р. призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромцинк»про відновлення строків апеляційного оскарження.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Представник позивача та прокурор заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромцинк»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
2. Поновити ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрпромцинк»пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
3. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.
.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Мостова Г. І.
Поліщук В.Ю.