Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
14.09.06 р. № 175/20-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Міщенко П. К.
Яковлева М, Л,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дочірнього підприємства «Ваше житло»про відновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 03.07.2006 року,
по справі № 175/20-06 (суддя –Іваненко Я.Л.),
за позовом Київського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Київ,
до дочірнього підприємства «Ваше житло», м. Вишгород,
про стягнення 8372,50 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Київської області від 03.07.2006 року (далі по тексту –оскаржувана постанова) позовні вимоги Київського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту –ФСЗІ, позивач) до дочірнього підприємства «Ваше житло»(далі по тексту –ДП «Ваше житло», відповідач) про стягнення 8372,50 грн. задоволено у повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача 8282,00 грн. адміністративно-господарських санкцій, 90,50 грн. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, а також –в доход Державного бюджету України 83,73 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою місцевого суду, ДП «Ваше житло»звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі заяви про апеляційне оскарження від 27.07.2006 року та апеляційною скаргою від 28.07.2006 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову господарського суду Київської області та направити цю справу до суду першої інстанції на розгляд іншому судді.
Згідно частини 1 статті 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду від 03.07.2006 р. у справі № 175/20-06, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку для подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 5 зазначеної вище статті КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 27.07.2006 р. у справі № 175/20-06 направлено відповідачем на адресу місцевого господарського суду 31.07.2006 р., тобто з пропуском вказаного строку.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Однак, як вбачається з поштового штемпелю, який знаходиться на конверті, повний текст оскаржуваної постанови від 03.07.2006 р. місцевим господарським судом була надіслана на адресу відповідача 20.07.2006 р., в останній день апеляційного оскарження, і отримано ним тільки 26.06.2006 р., та в десятиденний строк по пошті направлено заяву про апеляційне оскарження постанови, а також відповідно у визначений законодавцем термін –апеляційну скаргу.
Отже у колегії суддів апеляційної інстанції є всі підстави вважати, що причина пропуску встановленого строку для подання заяви про апеляційне оскарження постанови є поважною.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання заяви про апеляційне оскарження поважною.
За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись Розділом VII «Прикінцевих та перехідних положень», ст.ст. 100 - 102 КАС України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання дочірнього підприємства «Ваше житло» про відновлення пропущеного строку подання заяви про оскарження постанови господарського суду Київської області від 03.07.2006 р. у справі № 175/20-06 –задовольнити та поновити процесуальний строк подання заяви.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.