Справа № 2-521
2008р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.
секретаря Мартиновської І.П.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила , що вона відповідно до договору дарування від 11.04.2008 року є власником житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1
Відповідач по справі проживав у вказаному будинку з вересня 2007 року разом із своєю сім'єю оскільки доглядав попереднього власника. Одночасно із поселенням у вказаний будинок ОСОБА_2 прописався у ньому. В січні 2008 року відповідач посварився із ОСОБА_3 , який був власником будинку і забравши сім'ю перебрався на постійне місце проживання в Одеську область де проживає по сьогоднішній день . Після набуття права власності на вказаний будинок вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням добровільно виписатись однак ОСОБА_2 її прохання залишає без уваги. Тобто відповідач не має наміру проживати в її будинку .
Оскільки відповідач добровільно виселився із її житлового будинку і вже більше шести місяців без поважної причини не проживає в будинку так як змінив місце постійного проживання , а також добровільно не бажає виписатись то просить позов задоволити і визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням у будинку в АДРЕСА_1
Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог , встановлених законом.
Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача , свідка ОСОБА_4 встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини із яких вбачається , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення із наступних підстав. Так із пояснень свідка ОСОБА_4 та довідки виконкому Фразької сільської ради від 27.10.2008року №573 вбачається , що ОСОБА_2 проживав з вересня 2007 року по січень 2008 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 де і був приписаний. Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається , що відповідач повідомлений про день та час розгляду справи однак в судове засідання не може з'явитись через важке матеріальне становище у сім'ї . Також із пояснень позивачки ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 вбачається , що відповідач з січня 2008 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 не проживає оскільки змінив місце постійного проживання і в даний час разом із дружиною та дітьми проживає в Одеській області.
Тобто в судовому засіданні було встановлені факти із яких вбачається , що відповідач змінив місце постійного проживання і вже більше шести місяців без поважної причини не проживає в житловому будинку позивача тобто втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Враховуючи викладене суд вважає , що ОСОБА_2 слід визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку в АДРЕСА_1 .
На підставі ст.ст. 107,163,167 ЖК України та керуючись ст.ст.213- 215, 232 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити . Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням у будинку в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий