Справа № 2-73
2009р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.
секретаря Мартиновської І.П.
прокурора Дроня Р.З.
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадбанк України», якого представляє Рогатинське відділення ощадбанку № 6347 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 2816грн.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ«Державний Ощадбанк України» , якого представляє Рогатинське відділення Ощадного банку № із позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі 2816 грн.
В судовому засіданні прокурор Рогатинського району та представник Рогатинського відділення ощадбанку № 6347 позов підтримали повністю та суду пояснили , що 23 серпня 2006р. Рогатинський НОМЕР_1 уклало кредитну угоду №287було відповідно до якої було надано кредит ОСОБА_1 на придбання товарів широкого вжитку на суму 8500 грн.
На підставі кредитного договору № 287 від 23 серпня 2006року між Рогатинським відділенням ощадбанку № 6347 та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки. У відповідності до п.п.1.4, 1.6.3.кредитного договору №287, ОСОБА_1 зобов'язулася здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 236,11(двісті тридцять шість гривень 11 коп.), та не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати за користування кредитом відсотки. Однак умови договору ОСОБА_1 не були дотримані. Солідарну відповідальність з ОСОБА_1 несе поручитель ОСОБА_2 Станом на 15.01.2009р. заборгованість по кредиту становить 2816.00грн.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань то просить позов задоволити та розірвати кредитний договір №287 від 23.08.2006 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ«Державний Ощадбанк України», якого представляє Рогатинське відділення Ощадного банку №6347 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Рогатинського відділення державного Ощадного банку №6347, 2816 грн боргу. Сплату всіх судових витрат просять покласти на відповідачів .
Відповідачі в судове засідання не прибули про причину своєї неявки суд не повідомили,хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .
Із кредитного договору №287 від 23.08.2006р. вбачається,що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8500(вісім тисяч п'ятсот гривень),та проценти за користування кредитом в розмірі 25(двадцять п'ять) % процентів річних ,комісійні винагороди,штраф,пеню та інші платежі у розмірі,порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі а.с.2-3
Із договору поруки № 287 від 23 серпня 2006р. вбачається,що ОСОБА_2 є стороною договору поруки,а саме поручителем,який бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №287 від 23.08.2006р.Відповідно до п.1.1 поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №287 від 23 серпня 2006р.а.с.4
Із змісту особового рахунку індивідуального позичальника Рогатинського НОМЕР_1, ОСОБА_1 вбачається,що станом на 15.01.2009р.сума просроченого боргу становить 473 грн.18коп.,відсотки з основного боргу становлять 325грн.48коп.,пеня за прострочені платежі становить 128грн.42 коп..залишок по кредиту становить 1888 грн.92 коп. загальна сума платежів становить 2816 грн.(дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн.а.с.5
Право банку при виникненні простроченої заборгованості за кредитом вимагати дострокового повернення кредиту передбачено п.3.2.2 кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі ,що боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів.
При таких обставинах суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення відповідно слід розірвати кредитний договір №287 від 23 серпня 2006р.,укладений між ОСОБА_1 та ВАТ«Державний Ощадбанк України», якого представляє Рогатинське відділення Ощадного банку №6347 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Рогатинського відділення ощадбанку № 6347 , борг в сумі 2816(дві тисячі вісімсот шістнадцять )гривень .
Відповідно до п.3ст.88 ЦПК України,якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тому з відповідачів по справі слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 553,554,625,1046,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України керуючись ст.ст.88 ч.3,213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити повністю.
Розірвати кредитний договір №287 від 23 серпня 2006р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ«Державний Ощадбанк України», якого представляє Рогатинське відділення Ощадного банку №6347.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Рогатинського відділення ощадбанку № 6347, 2816(дві тисячі вісімсот шістнадцять ) гривень, боргу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 59грн. 50 коп. судового збору в доход держави, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий