Справа № 2-75
2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Мартиновської І.П.
представника позивача Лахоцький І.Б.
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю ”OU Stonework” та до ОСОБА_1 про розірвання контракту поставки какао-порошку з цукром 346 500 грн.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив , що ТОВ «Агросфера-А» та ТОВ ”OU Stonework” 04 червня 2008року уклали контракт . Відповідно до укладеного контракту №04/06-08 КМ (надалі по тексту - Контракт) укладеного між ТОВ «Агросфера-А» та ТОВ ”OU Stonework” , відповідач зобов'язувався продати, а ТОВ «Агросфера-А» зобов'язувався прийняти та оплатити какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» на умовах визначених контрактом. Орієнтовна загальна сума контракту складала 5 600 000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ ”OU Stonework” перед ТОВ «Агросфера-А» по контракту від 04.червня 2008року №04/06-08 КМ було укладено відповідний Договір поруки згідно якого гр.ОСОБА_1 виступив поручителем по вище вказаних зобов'язаннях ТОВ ”OU Stonework” в повному обсязі.
29.07.2008р. ТОВ «Агросфера-А» здійснило часткову попередню оплату по контракту в розмірі 45 000 доларів США, що підтверджується відповідним платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах №1 від 29.07.2008р. та випискою банку про переказ коштів у системі платежів SWIFT від 29.07.2008 року.
Проте ТОВ ”OU Stonework” своїх договірних зобов'язань не виконало. Визначеного контрактом товару не поставило, раніше отриманих коштів не повернуло. Тому просить позов задоволити та розірвати контракт №04/06-08 КМ від 04 червня 2008року поставки какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» укладеного між ТОВ «Агросфера-А» та ТОВ ”OU Stonework” . Стягнути в солідарному порядку з ТОВ ”OU Stonework” таОСОБА_1 в користь ТОВ «Агросфера-А» 346 500 грн. , а також стягнути з ТОВ ”OU Stonework” в користь ТОВ «Агросфера-А» 1700грн. сплаченого судового збору та 30грн витрат за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи
Представник ТОВ ”OU Stonework” таОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали повністю та суду пояснили , що дійсно між ТОВ «Агросфера-А» та ТОВ ”OU Stonework” 04 червня 2008року було укладено №04/06-08 КМ про поставку какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» . Відповідно до умов контракту ТОВ ”OU Stonework” зобов'язувався продати, а ТОВ «Агросфера-А» зобов'язувався прийняти та оплатити какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» на умовах визначених контрактом , загальна сума контракту складала 5 600 000,00 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань ТОВ ”OU Stonework” перед ТОВ «Агросфера-А» по контракту вів 04 червня 2008року також було укладено відповідний договір поруки згідно якогоОСОБА_1 виступив поручителем по вище вказаних зобов'язаннях ТОВ ”OU Stonework” в повному обсязі.
На виконання взятих зобов'язань 29.07.2008р. ТОВ «Агросфера-А» здійснило часткову попередню оплату по контракту в розмірі 45 000 доларів США вказана сума поступила на рахунок ТОВ ”OU Stonework”. В даний час ТОВ ”OU Stonework” не може виконати взятих на себе зобов'язань через фінансову кризу . Тому вимоги позивача слід задовольнити та розірвати контракт №04/06-08 КМ поставки какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» від 04 червня 2008року укладеного між ТОВ «Агросфера-А» та ТОВ ”OU Stonework”, а також слід стягнути в солідарному порядку з ТОВ ”OU Stonework” таОСОБА_1 в користь ТОВ «Агросфера-А» 346 500грн. Також слід стягнути з ТОВ ”OU Stonework” в користь ТОВ «Агросфера-А» 1700грн.сплаченого судового збору та 30грн витрат за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи
Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини із яких вбачається , що позовні вимоги ТОВ «Агросфера-А» до ТОВ ”OU Stonework” таОСОБА_1 про розірвання контракту поставки какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» та стягнення 346 500грн підлягають до задоволення із наступних підстав. Так із пояснень сторін та контракту від 04 червня 2008року вбачається , що ТОВ ”OU Stonework” зобов'язувався продати, а ТОВ «Агросфера-А» зобов'язувався прийняти та оплатити какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» на умовах визначених контрактом. Орієнтовна загальна сума контракту складала 5 600 000,00 доларів США. Із договору поруки та пояснень сторін вбачається , що з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ ”OU Stonework” перед ТОВ «Агросфера-А» по контракту 04 червня 2008року було укладено відповідний Договір поруки згідно якого гр.ОСОБА_1 виступив поручителем по вище вказаних зобов'язаннях ТОВ ”OU Stonework” в повному обсязі.
Із пояснень сторін та платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №1 від 29.07.2008 року , а також випискою банку про переказ коштів у системі платежів SWIFT від 29.07.2008 року вбачається , що 29.07.2008 року ТОВ «Агросфера-А» здійснило часткову попередню оплату по контракту в розмірі 45 000 доларів США.
Із матеріалів справи та пояснень сторін вбачається , що ТОВ ”OU Stonework” своїх договірних зобов'язань не виконало, визначеного контрактом товару не поставило, раніше отриманих коштів не повернуло. Відповідно до вимог ст. 611п.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Із змісту контракту вбачається , що сторони в даному випадку передбачили розірвання контракту та повернення отриманих коштів Згідно із вимогами ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Із змісту ст. 623 ЦК України вбачається , що боржник , який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Враховуючи встановлені факти суд прийшов до переконання , що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а тому слід розірвати контракт №04/06-08 КМ поставки какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» від 04 червня 2008року укладеного між ТОВ «Агросфера-А» та ТОВ ”OU Stonework”, стягнути в солідарному порядку з ТОВ ”OU Stonework” таОСОБА_1в користь ТОВ «Агросфера-А» 346 500грн, а також стягнути з ТОВ ”OU Stonework” в користь ТОВ «Агросфера-А» 1700грн. сплаченого судового збору та 30грн витрат за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи .
На підставі ст. ст. 553, 554, 611, 623 ЦК України керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити . Розірвати контракт №04/06-08 КМ поставки какао-порошок з цукром, комерційна назва «Какао-Мікс» від 04 червня 2008року укладеного між ТОВ «Агросфера-А» та ТОВ ”OU Stonework”.
Стягнути в солідарному порядку з ТОВ ”OU Stonework” та ОСОБА_1 в користь ТОВ «Агросфера-А» 346 500грн.
Стягнути з ТОВ ”OU Stonework” в користь ТОВ «Агросфера-А» 1700грн.сплаченого судового збору та 30грн витрат за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення складеного в повному обсязі. . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий.