Справа № 2-91
2009р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02березня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Марчака Ю.І. секретаря Мартиновської І.П. позивача ОСОБА_1 представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Колоколинської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та суду пояснив , що в селі Колоколин , Рогатинського району проживала його бабуся , яка побудували житловий будинок та господарські споруди .Станом на 01.07.1990 року з членів колгоспного двору нікого не лишилось , оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3року . На житловий будинок та господарські будівлі , які були побудовані родичами в с. Колоколин на даний час не має технічної документації та відповідних документів , які б підтверджували право власності на вказане будинковолодіння . За свого життя ОСОБА_4 посвідчила заповіт в якому зробила розпорядження про те, що все належне їй майно вона заповідає йому своєму внуку . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина по заповіту однак він не може скористатись цим правом оскільки на вказану будівлю не має технічної документації та відповідних документів , які б підтверджували право власності на вказане будинковолодіння . Відповідно він, як спадкоємець по заповіту в нотаріальній конторі не може оформити свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння без рішення суду . Інших спадкоємців крім нього , які б претендували на майно немає. Тому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння загальною вартістю 59750 грн. яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог , встановлених законом.
Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача , свідка ОСОБА_5 встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини із яких вбачається , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення із наступних підстав. Так із пояснення позивача та свідка ОСОБА_5 вбачається, що позивач прийняв спадщину , вступивши в управління і володіння спадковим майном , а саме доглядає за будинковолодіння , обробляє присадибну ділянку , сплачує всі обов'язкові платежі . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 крім позивача немає. Із свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3року. Із довідки виконавчого комітету Колоколинської сільської ради від 07.10.2008року №267та 268 вбачається , що господарство померлої ОСОБА_4 відносилось до категорії колгоспного двору і станом на 01.02.1990 року в будинку проживали: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року; ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року ; ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3року. Із копії заповіту вбачається , що ОСОБА_4 за свого життя посвідчила заповіт в якому зазначила , що все майно після її смерті повинен успадкувати її внук ОСОБА_1
Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок в АДРЕСА_1, свідоцтва на забудову, довідок виконавчого комітету вбачається , що вказаний будинок збудовано на земельній ділянці, яка сім'ї ОСОБА_4 була відведена у встановленому законом порядку і будівлі на вказаній земельній ділянці збудовано у встановленому законом порядку без порушень норм і правил забудови , згідно виготовленої технічної документації. Із звіту експерта про експертну оцінку вартості житлового будинку вбачається , що вартість житлового будинку становить 59750 грн.. Враховуючи викладене суд вважає , що позов слід задоволити і встановити , що власником будинковолодіння загальною вартістю 59750 грн. яке знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . На підставі ст. ст. 328, 331 , 380, 1216, 1217 , 1218, 1222, 1223, 1233,1268ЦК України керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити Встановити , що власником будинковолодіння загальною вартістю 59750 грн. яке знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий.