Справа № 2-А-47

                                                              2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня     2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                 Марчак Ю.І.

секретаря                                     Мартиновської І.П.

позивача                        

відповідача

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рогатині  адміністративну  справу      за   позовною заявою  ОСОБА_1    до інспектора  ІДПС ВДАІ Рогатинського району Кужви  Зіновія  Євгеновича   про скасування  постанови   про  накладення  адміністративного  стягнення   за  порушення   правил  дорожнього  руху

                        В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся із  позовом до     інспектора  ІДПС ВДАІ Рогатинського району Кужви  З.Є.   про скасування  постанови   про  накладення  адміністративного  стягнення   за  порушення   правил  дорожнього  руху.

Із  позовної  заяви  вбачається   , що 16 лютого 2009 року інспектором ІДПС ВДАІ Рогатинського району Кужви  З.Є.    було винесено постанову серія  АТ  № 003432  про накладення на  позивача     штрафу  в розмірі 255 грн. за  порушення  вимог ст.. 122 ч.1  КпАП України . ОСОБА_1 вважає вказану  постанову є незаконною ,необґрунтованою і такою , що  підлягає до скасування.

Так 16  лютого 2009 року він керуючи власним автомобілем   д. н. з. НОМЕР_1  та  рухався із м. Івано-Франківська в  напрямку   м. Рогатина . Коли проїжджав по автодорозі без порушень Правил дорожнього руху, в с. Бабухів  його зупинив інспектор ДПС. Який  пояснив , що  причиною   зупинки є  порушення  правила дорожнього руху, а саме те, що він рухався із швидкістю 82 км/год, та перевищив обмежену швидкість руху на 22 км/год. Він одразу ж спростував та  пояснив працівнику  ДАІ , що  правил дорожнього руху не порушував , а рухався із швидкістю від 60 до 70 км/год.  Його  пояснення  відповідач  не  спростував та не надав сертифікованого документа , що  підтверджував би сертифікованість   вимірювального  приладу .  

Оскільки постанова інспектора ДПС від 16.02.2009 року на підставі якої, його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права тобто  є незаконною та такою, що підлягає до скасування .

       Відповідач в судове  засідання  повторно не з'явився  хоча  про день та  час  розгляду  справи  був  повідомлений  своєчасно та належним  чином  .

    Суд  вивчивши  матеріали справи заслухавши  пояснення  позивача  вважає ,що  позовні  вимоги  ОСОБА_1  підлягають до    задоволення  з  наступних  підстав.  Так  судом  встановлено  наступні  факти  та  відповідні їм  правовідносини.

    Із  постанови серія   АТ  № 003432   складеної інспектором  ІДПС ВДАІ Рогатинського району Кужви  Зіновія  Євгеновича   вбачається , що     на  ОСОБА_2    накладено  штраф  в розмірі   255 грн. за  порушення  вимог с. 122 ч.1 КпАП України  ,  а саме  за рух  із  швидкістю 82  км.год.  при обмеженні  швидкості  60 км.год. тобто  перевищення обмеження   швидкості  на  22  км.год.  

При  вирішенні  справи  суд  враховує  , що  на  час  розгляду  справи  в суді  внесено  зміни  в  Правила  Дорожнього руху України  і  встановлено  мінімальну швидкість руху  транспортних  засобів  в населеному  пункті 70 км. год. Із  диспозиції  ст.. 8 КпАП України вбачається , що закони , які  пом'якшують  відповідальність  за   адміністративні  правопорушення   , мають   зворотну  силу  .

Враховуючи викладене  постанову серія  АТ  № 003432   складеної інспектором  ІДПС ВДАІ Рогатинського району Кужви  Зіновія  Євгеновича   про накладення на  ОСОБА_2     штрафу  в розмірі 255 грн. слід  скасувати та  провадження в справі щодо ОСОБА_2    за ст. 122 ч.1  КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі  ст. 18 КАС України ст.. 317 ЦК України ст.ст.8, 122 ч.1 , 247 п.1   КпАП України , керуючись  вимогами  ст.ст. 161-162 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Позовну  заяву  задоволити  .

Постанову серія  АТ  № 003432   складену інспектором  ІДПС ВДАІ Рогатинського району Кужви  Зіновія  Євгеновича   про накладення на  ОСОБА_1     штрафу  в сумі 255 грн. слід  скасувати як не правочинну  та  провадження в справі щодо ОСОБА_1     за ст. 122 ч.1  КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду до Львівського апеляційного адміністративного суду  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови   . Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

Головуючий.