Справа № 2-А -9

                                                              2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 лютого     2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                 Марчак Ю.І.

секретаря                                     Мартиновської І.П.

позивача                                              

відповідача

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рогатині  адміністративну  справу  за позовною     заявою  ОСОБА_1   до ОСОБА_2     про скасування  постанови   про  накладення  адміністративного  стягнення   за  порушення   правил  дорожнього  руху

                        В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся  до  суду  із  позовною заявою в якій  просить  скасувати   постанову   про  накладення  адміністративного  стягнення   за  порушення   правил  дорожнього  руху. В судове  засідання  заявник  не з'явився  , направивши суду  заяву  в якій  просить справу розглядати у  його  відсутності  на  підставі  документів  доданих  до позовної заяви .

    Із  матеріалів  позовної  заяви  вбачається 06.12.2008 року  інспектор ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2  на  підставі  протоколу  про адміністративне  правопорушення серія  АВ №929940 від 06.12.2008року   виніс  постанову   про адміністративне правопорушення  №ВС 009821 від 06.12.2008року  , відповідно до якої на  заявника  було накладено адміністративне стягнення   у  вигляді  255грн. штрафу.

    Вказане  стягнення  є неправомірним  і  відповідно постанова  підлягає скасуванню з наступних  підстав. Так 06.12.2008року  біля  15год. 30 хв.  він  керуючи  автомобілем  марки ЗІЛ  номерний  знак НОМЕР_1, власником  якого є ПТМ МП «Едельвейс», здійснив  зупинку  вказаного транспортного  засобу  на  пішохідному  переході  навпроти  аптеки  для  відвантаження товару  аптеці ФОП КУТЬ Б.М. Оскільки  іншого місця  для зупинки та  розгрузки товару  не  було він  не створював   перешкоди для  руху   транспортних  засобів  для  пішоходів та  водіїв  інших  автомобілів то підстав  для  притягнення  його до  адміністративної  відповідальності  не  було. Враховуючи  викладене просить  скасувати  постанову  інспектора ДПС Бродівського  ВДАІ ОСОБА_2 №ВС 009821 від 06.12.2008року про накладення  255грн. штрафу.

       Відповідач в судове  засідання  повторно не з'явився  хоча  про день та  час  розгляду  справи  був  повідомлений  своєчасно та належним  чином  .

    Суд  вивчивши  матеріали справи    вважає ,що  позовні  вимоги  ОСОБА_1. не  підлягають до    задоволення  з  наступних  підстав.  Так  судом  встановлено  наступні  факти  та  відповідні їм  правовідносини.

    Із  постанови   серія  ВС  №009821 від 06.12.2008року   складеної   інспектором ДПС Бродівського  ВДАІ ОСОБА_2 вбачається , що 06.12.2008року  біля  15год. 30 хв ОСОБА_1   керуючи  автомобілем  марки ЗІЛ  номерний  знак НОМЕР_1, власником  якого є ПТМ МП «Едельвейс», здійснив  зупинку  вказаного транспортного  засобу  на  пішохідному  переході в м. Броди  порушивши таким  чином п. 15.9 ПДР України . Посилання ОСОБА_1 про те , що  постанова   серія  ВС  №009821 від 06.12.2008року  , яка була   складена   інспектором ДПС Бродівського  ВДАІ ОСОБА_2 є неправомірною не знайшло  свого підтвердження  в судовому  засіданні. Так  диспозицією п. 15.9 ПДР України  заборонено зупинку  або  стоянку  транспортних засобів  на  пішохідному  переході.  Правилами дорожнього руху України  не передбачено виключень у  цих  випадках  для  вигрузки  товару  в магазинах  або торгових  точках. За  вчинене  порушення правил дорожнього руху   інспектор ДПС Бродівського  ВДАІ ОСОБА_2 наклав  на  ОСОБА_1. мінімальне покарання , яке   передбачене  санкцією  статті 122ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене  постанову серія  ВС  №009821 від 06.12.2008року   складеної   інспектором ДПС Бродівського  ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1.   штрафу  в розмірі 255 грн. слід вважати обґрунтованою . а позовні вимоги ОСОБА_1.  відповідно не підлягають до задоволення   .

На підставі  ст. 18 КАС України   ст.ст. 121 ч.1 , 283,284   КпАП України , п.5.19 ПДР України ,   керуючись  вимогами  ст.ст. 161-162 КАС України

П О С Т А Н О В И В

 В задоволенні  позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про скасування  постанови   про  накладення  адміністративного  стягнення   за  порушення   правил  дорожнього  руху відмовити.

Постанова  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду до Львівського апеляційного адміністративного суду  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови   . Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

Головуючий.