Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
13.09.06 р. № 70/12-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Сибіги О. М.
Суддів:
Швеця В.О
Фаловської І.М.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 13.09.2006 року,
розглянувши апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства „Укренергобудмеханізація” м. Вишгород на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2006 року та на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2006 року
по справі № 70/12-06 (суддя Писана Т.О.)
за позовом закритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укренергобуд”
м. Київ
до відкритого акціонерного товариства „Укренергобудмеханізація” м. Вишгород
про стягнення 508892 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Київської області за № 70/12-06 від 04.07.2006 року та ухвали господарського суду Київської області від 07.07.2006 року по справі № 70/12-06 здійснюється апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Сибіги О.М. та суддів Швеця В.О. і Фаловської І.М.
Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2006 року позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укренергобуд” м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Укренергобудмеханізація” м. Вишгород задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 3520415 грн. суми збитків, 1000 грн. витрат за проведення експертизи, 25500 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2006 року задоволено клопотання закритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укренергобуд” м. Київ про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить відкритому акціонерному товариству „Укренергобудмеханізація” м. Вишгород на праві власності в межах стягуваної суми, що становить 3547033 грн., до набрання рішенням місцевого господарського суду від 04.07.2006 року законної сили та його виконання.
Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням та ухвалою місцевого суду, відкрите акціонерне товариство „Укренергобудмеханізація” м. Вишгород звернулося до апеляційного суду зі скаргами, в яких просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.07.2006 року та прийняти нове, яким відмовити закритому акціонерному товариству „Будівельна компанія „Укренергобуд” м. Київ у задоволенні позову повністю, а також скасувати ухвалу місцевого господарського суду про забезпечення позову від 07.07.2006 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2006 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Укренергобудмеханізація” м. Вишгород на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2006 року по справі № 70/12-06 прийнято до провадження та приєднано до неї апеляційну скаргу відповідача на ухвалу місцевого господарського суду від 07.07.2006 року. Зазначеною ухвалою було призначено до розгляду справу за № 70/12-06 в судовому засіданні за участю представників сторін.
Перед початком судового засідання від учасників провадження клопотань щодо здійснення фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 81-1 ГПК України не подано.
В судовому засіданні виникла необхідність витребувати та дослідити додаткові докази.
За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 70/12-06 та витребувати додаткові документи, без яких повний та об’єктивний розгляд спору не вбачається за можливе.
Керуючись ст.ст. 77, 86 та р. ХІІ ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи № 70/12-06 відкласти на 11.10.06 о 10:00.
1. Викликати для участі в судовому засіданні представників позивача та відповідача.
2. Зобов’язати позивача подати в наступне судове засідання:
- письмові пояснення стосовно невиконання або часткового невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно договорів за № 51 від 15.02.1993 року та за № 5-КС від 15.03.1994 року (по кожному пункту договору);
- документи, які підтверджують виконання підготовчих робіт для будівництва 280-ти квартирного будинку по вул. Жовтневій у м. Вишгороді іншими підприємствами (договори, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти прийому-передачі виконаних робіт, тощо).
3. Зобов’язати відповідача подати в наступне судове засідання:
- письмові пояснення стосовно виконання взятих на себе зобов’язань згідно договорів № 51 від 15.02.1993 року та № 5-КС від 15.03.1994 року;
- документи, що підтверджують виконання взятих на себе зобов’язань згідно зазначених договорів (договори, платіжні документи, що підтверджують понесені витрати; рахунки-фактури; акти прийому-передачі виконаних робіт, тощо).
Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження
Головуючий суддя Сибіга О. М.
Судді
Швець В.О
Фаловська І.М.