Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

06.09.06 р.                                                                                № 19/203

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                Агрикової  О.В.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2006 року

у справі № 19/203 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом          Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів»в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Кременчук

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»,               м. Кременчук

про                              витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2006 року у справі                № 19/203 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2006р. у справі № 19/203.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, зокрема, у зв’язку з недотриманням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а  у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 14.07.2006р. місцевим господарським судом надіслана скаржнику лише 21.07.2006 року, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Отже, ухвала отримана скаржником з пропуском десятиденного строку, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

З доданого до апеляційного подання конверту, вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 28.07.2006р., тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2006 року у справі                    № 19/203 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.06р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

4.          Зобов’язати позивача та прокуратуру надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Мамонтова  О.М.