Справа № 3-244 /2009 рік    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           25.02.2009 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ Новобузького району УДАІ УМВС в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого на ПОСП „Червона Україна” головним інженером, проживаючого по АДРЕСА_1,

         за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., який є відповідальним за дотриманням норм і стандартів забезпечення дорожнього руху на ПОСП „Червона Україна” до 21.02.2009 року не виконав припис інспектора ВДАІ від 21.01.2009 року за № 81 для усунення порушень щодо забезпечення дорожнього руху.

            Зазначені дії ОСОБА_1. інспектором ВДАІ кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

            В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що  дійсно мали місце порушення норм і стандартів забезпечення дорожнього руху на ПОСП „Червона Україна”, які на даний час частково усунені. Зазначив, що проведення медичних перевірок стану здоров'я водіїв перед виїздом на лінію організувати не представляється можливим через відсутність в с. Миролюбівка Новобузького району, де розташоване підприємство, медичного працівника.

           Заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

           ОСОБА_1., будучи відповідальним за дотримання норм і стандартів забезпечення дорожнього руху на ПОСП „Червона Україна” у вказаний інспектором ВДАІ строк в значній мірі виконав його припис від 21.01.2009 року за № 81. Не виконання ним одного з вимог припису щодо організування проведення медичних перевірок стану здоров'я водіїв перед виїздом на лінію сталося з незалежних від нього причин, оскільки за місцем розташування сільськогосподарського підприємства, в с. Миролюбівка, відсутній ФАП та відповідний медичний працівник.

           Враховуючи викладене та зважаючи на характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, вперше притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та визнання ним своєї вини у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги також те, що вчинені діяння не представляють великої суспільної небезпечності, не спричинили значної шкоди суспільним чи державним інтересам, виявлені порушення в значній мірі усунені, а тому враховуючи зазначені обставини суддя вважає вчинене правопорушення ОСОБА_1. малозначним, і в зв'язку з цим, знаходить підстави з застосуванням ст. 22 КУпАП обмежитися відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

 Керуючись ст. ст. 22, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.

                                  Суддя