Справа № 3 - 295/ 2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2009 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1., 25.02.2009 року о 08:30 год. в м. Новий Буг по вул. Заозерна, повторно протягом року, керував транспортним засобом, „Вайпер”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
Вчинене правопорушення підтверджується наступними доказами:
• поясненнями самого ОСОБА_1., який при судовому розгляді справи дійсно визнав, що 25.02.2009 року він керував мопедом після вживання алкогольних напоїв;
• письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .;
• протоколом проведення огляду на стан сп'яніння від 25.02.2009 року, з якого видно, що при застосуванні трубки «Контроль тверезості» щодо ОСОБА_1., встановлено позитивну пробу, щодо алкоголю, з результатами якого, ОСОБА_1., згодний;
• протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0083539 від 25.02.2009 року складений на ім'я ОСОБА_1., з яким він згоден;
Згідно постанов Новобузького районного суду від 09.01.2009 року та від 26.01.2009 року на ОСОБА_1. накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 (ч.2) ст. 130 КУпАП, що мали місце 09.12.2008 року та відповідно 23.12.2008 року, тобто двічі протягом року.
Таким чином, вина ОСОБА_1., у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, доведена і його дії кваліфіковані вірно.
При визначені виду і розміру стягнення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а саме те, що ОСОБА_1. не отримував посвідчення водія, що свідчить про доцільність накладення на вказану особу адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 252, 276-280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопед „Vieper”, моделі: Z 5.50, рама: НОМЕР_1, синього кольору, що належить ОСОБА_1. на підставі талону, виданого магазином „Фуджі” та знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 .
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя:
- Номер:
- Опис: порушення іноземцями правила проживання на теріторії України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-295
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кушнірова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011