Справа № 3 - 295/ 2009 рік                                                                                                                                                     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           17.03.2009 року  Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

           за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 25.02.2009 року о 08:30 год. в м. Новий Буг по вул. Заозерна, повторно протягом року, керував транспортним засобом, „Вайпер”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

            Вчинене правопорушення підтверджується наступними доказами:

•   поясненнями самого ОСОБА_1., який при судовому розгляді справи дійсно визнав, що 25.02.2009 року він керував мопедом після вживання алкогольних напоїв;

•   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .;

•   протоколом проведення огляду на стан сп'яніння від 25.02.2009 року, з якого видно, що при застосуванні трубки «Контроль тверезості» щодо ОСОБА_1.,  встановлено позитивну пробу, щодо алкоголю, з результатами якого, ОСОБА_1., згодний;

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0083539 від 25.02.2009 року складений на ім'я ОСОБА_1., з яким він згоден;

            Згідно постанов Новобузького районного суду від 09.01.2009 року та від 26.01.2009 року на ОСОБА_1. накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 (ч.2) ст. 130 КУпАП, що мали місце 09.12.2008 року та відповідно 23.12.2008 року, тобто двічі протягом року.

           Таким чином, вина ОСОБА_1., у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

            При визначені виду і розміру стягнення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а саме те, що ОСОБА_1. не отримував посвідчення водія, що свідчить про доцільність накладення на вказану особу адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 252, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопед „Vieper”, моделі: Z 5.50, рама: НОМЕР_1, синього кольору, що належить  ОСОБА_1. на підставі талону, виданого магазином „Фуджі” та знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 .

           Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.

                                                           Суддя: