Справа № 3-418/2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           23.03.2009 року  Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

           за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2008 року ОСОБА_1 ., о 09:30 год., знаходячись у власному домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив сварку в сім'ї, виражався на адресу своєї дружини, ОСОБА_2., нецензурною лайкою, та відштовхував її, чим вчинив, психологічне та фізичне насильство в сім'ї внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2., відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Це підтверджується:

•   письмовими поясненнями самого ОСОБА_1., з яких видно, що він дійсно 25.12.2008 року завдав психологічну та фізичну шкоду здоров'ю своїй дружині ОСОБА_2.;

•   письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3. та потерпілої ОСОБА_2.;

•   постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.12.2008 року.

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 027518 від 25.12.2008 року складений на ім'я ОСОБА_1., з яким він згоден.

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 26.12.2008 року, а матеріали направлені до суду 18.03.2009 року, зв'язку з цим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП  провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент направлення в суд адміністративного протоку, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ., передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП.

     Керуючись ст. 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

            Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.

                                           Суддя