Справа № 2-696/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Бешлієвої Т.А.,

при секретарі: Івановій Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Рені справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

-свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та Кара (д/п Ковач) Н.М., згідно якого шлюб зареєстрований 03.03.2000 року відділом РАГС Ренійського РУЮ Одеської області, актовий запис № 20.

-копія паспорту на ім’я ОСОБА_2;

-заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність;

-квитанції про сплату судового збору та витрат на ІТЗ по розгляду справи.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 03.03.2000 року відділом РАГС Ренійського РУЮ Одеської області, актовий запис № 20. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач у позовній заяві зазначив, що цей шлюб у нього третій, подружнє життя із відповідачем не склалось, між ними виникали непорозуміння з приводу того, що відповідач виїжджала без його дозволу на заробітки за кордон, крім того даний час між ними втратились почуття любові і взаєморозуміння. З квітня 2009 р. вони спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спорів майнового характеру між сторонами не існує. За таких обставин позивач вважає, що примирення з дружиною не можливе і наполягає на розірванні шлюбу. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу згоден взяти на себе.

Відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, в судовому засіданні пояснила, що не згодна з мотивам наведеними позивачем для розірвання шлюбу, виїжджала за кордон на заробітки за згодою позивача, почуття до чоловіка втрачені, він має іншу родину. На даний час вони спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними не можливе.

Встановивши вищеозначені обставини, суд приходить до висновку, що сім’я сторін фактично розпалась, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації суд вважає не доцільним. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, згідно зі встановленими обставинами справи, суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Кара (д/п Ковач) ОСОБА_3, зареєстрований 03.03.2000 року відділом РАГС Ренійського РУЮ Одеської області, актовий запис № 20 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_2 25 грн. 50 коп. державного мита, відповідача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бешлієва Т.А.