справа № 2-3063/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Панічкиної М. С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом до ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платні.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  пояснивши суду,  що вона з 26 травня 1976 року по теперішній час перебуває у трудових відносинах з ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс»,  де працює різником на пілах та станках. З вини адміністрації заводу за періоди часу з лютого 2008 року по квітень 2008 року,  включно утворилася заборгованість із заробітної плати та її розмір складає 2728,  86 грн. Також позивач просила стягнути на свою користь компенсацію частини втраченого заробітку у сумі 89, 92 грн.,  всього сума заборгованості складає 2818, 78 грн. як вказано у довідці.

Представник відповідача судове засідання не з'явився,  до суду надійшла письмова заява,  згідно з якої,  ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс» визнало позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі,  справу за даним позовом просили розглянути у відсутність представника заводу.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України

Відповідно до ч.1  ст.  43 Конституції України кожен має право на працю,  що включає можливість заробляти собі на життя працею,  яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

У відповідності з ч. 4  ст.  43 Конституції України кожен має право на належні,  безпечні і здорові умови праці,  на заробітну плату,  не нижчу від визначеної законом.

Згідно з ч.7  ст.  43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у трудових правовідносинах,  та згідно з трудовим договором відповідач повинен виплачувати заробітну платню,  строки виплати якої передбачені  ст.  115 КЗпП України,  не рідше двох разів на місяць.

Згідно з копією трудової книжки та довідки,  позивач - ОСОБА_1,  з 26 травня 1976 року працює у ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс»,  по теперішній час різником на пілах та станках.

Факт порушення відповідачем умов трудового договору та невиплати позивачу до теперішнього часу заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку за період часу з лютого 2008 року по квітень,  включно,  2008 року у розмірі 2818, 78 грн.,  підтверджується довідкою-розрахунком,  у зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню як засновані на законі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  94,  95,  115 КЗпП України,   ст.  ст. 174,  212-215 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації частини втраченого заробітку - задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс»,  ідентифікаційний код 05428151,  р/р 26003210756306 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні та компенсацію частини втраченого заробітку за період часу з лютого 2008 року по квітень,  включно,  2008 року у сумі 2818 гривень 78 копійок.

Стягнути з ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс» судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ВАТ «Макіївський стрілочний завод» ДП ВАТ ДХК «Укрвуглепромтранс» збір на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.  Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.