Справа № 1-10 2009р

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 04 березня         2009 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

У складі : головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря                                    Мартиновської  І.П.

прокурора                                   Цап  В.Д.

захисник                         ОСОБА_2                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, з професійно-технічною   освітою , розлучений , не депутата не судимого, не працюючого ,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.286  ч.2  КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 керуючи  транспортним  засобом , порушив  правила   безпеки  дорожнього руху , що спричинило потерпілому  тяжкі  тілесні ушкодження.

 Злочин  вчинено при наступних  обставинах .  Так     ОСОБА_1 07 серпня влаштувався   працювати  водієм таксі в приватного підприємця ОСОБА_4. Згідно  умов  договору йому  було  передано  в оренду   автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Працюючи  таксистом на  вказаному  автомобілі,   ОСОБА_1 11 серпня 2008 року рухався із м. Бурштина   в напрямку м. Рогатина  . Проїжджаючи с. Вербилівці близько 2 години ночі ОСОБА_1  порушив  п. 1.2 Правил дорожнього руху України , виїхавши  автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 на   зустрічну смугу руху де зіткнувся з мотоциклом ІЖ-Юпітер-5 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням мотоцикліста ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобіля під  керуванням  ОСОБА_1  з мотоциклом під  керуванням ОСОБА_3 було причинено ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки  в середній третині зі зміщенням кісткових уламків , що викликало необхідність проведення операції №64 та операції №318 - некректомії , остеосинтезу АЗФ кісток  лівої  гомілки , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент утворення.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що практично без  перерви працює водієм з 1996 року і в нього відкриті  категорії «В» і «С».   7 серпня 2008 року він уклав угоду  з приватним підприємцем ОСОБА_4 Відповідно до  укладеної угоди приватний  підприємець ОСОБА_4 передав йому  в оренду  автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1, який  він  використовував  для роботи  таксистом.

10 серпня 2008 року він  виїхав на роботу  близько 18-19 вечора, перед  виїздом  на роботу  спиртного  або  лікарських  засобів  не  вживав і  знаходився  в хорошому  стані.  Біля 2 год. ночі   11 серпня 2008 року він провертався сам  в м. Рогатин з м. Бурштина. Проїжджав   с. Вербилівці.  Рогатинського району  зі швидкістю 50-60 км/год. по своїй правій смузі руху.  Перед ним на  віддалі  10-20 метрів  їхав вантажний автомобіль «Фура» номерних  знаків  якого  він  не  запам'ятав  . Його  автомобіль рухався лівим  колесом  по осьовій лінії  . Видимість була  поганою оскільки   надворі був  туман. В якийсь  момент  він відчув  удар в автомобіль і його автомобіль потягнуло вліво. Коли  зупинився на лівій смузі руху і  вийшовши з салону автомобіля то  побачив ззаду свого автомобіля на лівій смузі руху лежачий мотоцикл і двох молодих хлопців, які знаходились біля мотоцикла. Вказаним  хлопцям  разом  із  жителями  прилеглих  будинків  надав  першу медичну  допомогу  та  відправив  у  лікарню .   Він ніяких тілесних ушкоджень не отримав.  Він дуже шкодує, що так сталось, щиро співчуває потерпілому, в його житті за час роботи водієм це перший випадок. По мірі його можливостей він відшкодує потерпілому збитки    матеріального  і морального  характеру  в загальній  сумі 10 тисяч  гривень , що були заподіяні підчас  аварії. Також  визнає  всі  інші  позови, які буде  старатись своєчасно  погасити.

Вина  ОСОБА_1  крім  чистосердечного визнання  своєї  вини      в  повному  об'ємі пред'явленого  обвинувачення   стверджується   показами   потерпілого, свідка  , висновком  експерта , протоколами  слідчих дій та  іншими доказами.

Зокрема.

Показами потерпілого ОСОБА_3  який  суду  пояснив ,  що його брат ОСОБА_5 є власником  мотоцикла Іж-Юпітер-5, яким  дозволяє йому користуватись. Відповідного  дозволу , а саме посвідчення мотоцикліста у нього немає  . Вечором 10.07.2008 року  мотоциклом , який  взяв  у брата поїхав до свого знайомого ОСОБА_6, який  проживає у м. Львові  і  приїхав  в гості  до  родичів в  с. Пуків. Біля  1год. 30 хв.  11.07.2008 року разом  з ОСОБА_6він мотоциклом поїхав у м. Рогатин на заправку по об'їзній дорозі через с. Вербилівці. Повертався  додому також  мотоциклом  разом  із  пасажиром  ОСОБА_6  по своїй правій смузі руху та  рухався  із швидкістю 30-40 км/год. Дорогу  освітлював   світлом фари мотоцикла. Проїжджаючи  с. Вербилівці він  бачив  , що  попутного транспорту не було крім  легкового автомобіля , який рухався  їм  на  зустріч . Наблизившись до зустрічного автомобіля на  відстань до 10 м., він побачив, що автомобіль виїхав на  його  смугу руху. Побачивши  небезпеку  він спробував  звернути в канаву, але не встиг. Зустрічний автомобіль лівим переднім краєм вдарив у ліву дугу мотоцикла і його в ліву ногу. Від отриманого удару мотоцикл розвернуло, одночасно  він почув звук, неначе вистрілило колесо  і його викинуло з мотоцикла  на дорогу. Впавши на  асфальт він одразу ж   знепритомнів. Прийшовши  до  свідомості відчув сильний  біль  в нозі   .   Спочатку його завезли в Рогатинську лікарню, де виявили відкритий перелом обох кісток лівої ноги, а потім  його було перевезено  в Івано-Франківську обласну лікарню, де провели дві операції на ногу. Просить  стягнути з  підсудного  в його користь 10 тисяч  гривень  матеріальної  та моральної  шкоди.

Із  показів  свідка ОСОБА_6 даних  ним на попередньому слідстві та  оголошених  в судовому  засіданні  вбачається , що 10 серпня 2008 року до нього на мотоциклі Іж-Юпітер-5 приїхав товариш ОСОБА_3 Вечором вони поїхали в центр села на дискотеку, а близько 1 год. 30 хв. уже 11 серпня 2008 року разом  поїхали на заправку в м. Рогатин по об'їзній дорозі через с. Вербилівці.  Повертались додому по своїй правій смузі руху. Коли вони наближались до об'їзної дороги в селі Вербилівці, назустріч їхав автомобіль. При наближенні до автомобіля  він побачив, що зустрічний автомобіль виїжджає на  їхню смугу руху. Автомобіль вдарив своїм лівим крилом в ліву дугу мотоцикла і в ліву ногу ОСОБА_3 Від отриманого  удару  вони попадали з мотоцикла на дорогу. З місця події їх забрали в лікарню. Він тілесних ушкоджень не отримав, до водія зустрічного автомобіля претензій не має. Зіткнення автомобіля і мотоцикла сталось по вині водія автомобіля. (а.с.26)

Із протоколу  огляду  місця  події вбачається , що зіткнення  транспортних засобів ІЖ-ЮПІТЕР номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1  відбулось 11.08.2008р в с. Вербилівці  на смузі руху мотоцикла ІЖ-ЮПІТЕР на відстані біля 8 м. перед границею господарств гр.. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сторону м. Рогатина на  відстані  біля 1.8м. від границі проїжджої  частини дороги та узбіччя. Всі сліди контактування автомобіля і мотоцикла виявлено на смузі руху мотоцикла (а. с. 3-5).     Із протоколу  огляду  транспортних  засобів ІЖ-ЮПІТЕР номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1  вбачається , що в автомобілі  було виявлено деформацію переднього лівого крила, лівого бризговика, виявлено  розбиту ліву фару      (а. с. 6 ), а із  огляду мотоцикла виявлено деформацію рами, бака і переднього колеса а також відрив і деформацію лівої вихлопної труби (а. с. 7   ).

Із  висновку судово-медичної експертизи вбачається , що у  ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням кісткових уламків, що викликало необхідність проведення операцій №64 та операції №318 - некретомії , остеосинтезу АЗФ кісток  лівої  гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для  життя   в  момент  утворення.     А також ОСОБА_3 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках грудної клітки, лівої верхньої на нижньої кінцівок.(а.с.32-34)

Із  висновку судово-автотехнічного експерта вбачається , що  місце первинного контактування транспортних засобів ІЖ-ЮПІТЕР номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 знаходилось повністю на смузі руху мотоцикла ІЖ-ЮПІТЕР на відстані біля 8 м. перед границею господарств гр.. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сторону м. Рогатина на  відстані  біля 1.8м. від границі проїжджої  частини дороги та узбіччя. Автомобіль ВАЗ-2107 контактував лівою передньою частиною в районі лівого переднього крила, лівого переднього колеса та шини з лівою стороною мотоциклу ІЖ-ЮПІТЕР в районі паливного баку, двигуна, КПП, підніжки пасажира.(а. с. 41-50)

    Із  висновку судово-автотехнічного експерта вбачається , що на  момент  дослідження  робоча  гальмівна  система  автомобіля  та ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 знаходилась  в працездатному  стані , а рульове  керування  вказаного  автомобіля   знаходилось   в аварійному  стані.(а.с.77-85)

    Із  висновку судово-автотехнічного експерта вбачається , що на  момент  огляду ручне  гальмо транспортного  засобів ІЖ-ЮПІТЕР номерний знак НОМЕР_2 знаходиться  в непрацездатному  стані, що пов'язане  із  відсутністю   важеля  гальм  та  гнучкого  троса  привода   гальм що унеможливлює приведення  гальмівного  механізму  переднього колеса  в дію. На  момент огляду  ніжне  гальмо та  рульове  керування   знаходилось  в працездатному  стані(а.с.92-100)

    Із протоколу допиту  експерта вбачається, що водій  мотоцикла ІЖ-ЮПІТЕР номерний знак НОМЕР_2 мав  змогу  включати  фару  головного світла  за  відсутності на  даному  мотоциклі   замка  запалювання   шляхом  включення  її вимикачем  на  кермі  мотоцикла (а.с.103)

    Із договору  оренди  автомобіля  від 07.08.2008 року  №1 вбачається , що ОСОБА_1 отримав від  приватного підприємця  ОСОБА_4  в оренду  автомобіль та ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 для  зайняття  підприємницькою  діяльністю (а.с.146-147)

    Із довідки   Івано-Франківської обласної клінічної  лікарні  від 15.10.2008р  вбачається , що на  лікування ОСОБА_9 було витрачено 2977гр.22 коп. (а.с.168)

    Із довідки Рогатинської ЦРЛ від 26.09.2008 вбачається  , що на  лікування ОСОБА_9  було  затрачено 124 грн.43 коп. (а.с.172)

    Із  додатків  рахунків НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській  області  вбачається, що  вартість проведених  авто технічних  експертиз  становить 9979грн.48 коп.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1  за ст.286  ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення  правил  безпеки дорожнього руху особою, яка  керує  транспортним  засобом , що спричинило   потерпілому тяжкі тілесні  ушкодження  кваліфіковано правильно , а його вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, його вік, сімейний стан, збитки не відшкодовано   , у вчиненому розкаюється,   позитивно характеризується за місцем свого проживання обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9979 грн.48коп  стягнути  із ОСОБА_1 в користь експертної установи.

Цивільні  позови  ОСОБА_10  та  прокурора  задоволити повністю. Тобто  слід  стягнути з ОСОБА_1 в користь Івано-Франківської обласної клінічної  лікарні  2977гр.22 коп. та  в користь Рогатинської ЦРЛ   124 грн.43 коп. витрат  , які були  витрачені  вказаними  установами на лікування ОСОБА_9  . Із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 слід  стягнути  10 тисяч  гривень заподіяної матеріальної та моральної  шкоди.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст 286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з  позбавленням  права  керувати  транспортними   засобами  на  строк  один  рік  .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1    звільнити від відбуття основного  призначеного покарання з випробуванням строком один рік.                 Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1    покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої системи  та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .                                             Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9979 грн.48коп  стягнути з ОСОБА_1    в користь криміналістичного центру  при управління  МВС України в  Івано-Франкіській  області.                                       Стягнути з ОСОБА_1    в користь Івано-Франківської обласної клінічної  лікарні  2977гр.22 коп. та  в користь Рогатинської  ЦРЛ  124 грн.43 коп. витрат  , які були  витрачені  вказаними  установами на лікування ОСОБА_3 .     Із ОСОБА_1    в користь ОСОБА_3  слід  стягнути  10 тисяч  гривень заподіяної матеріальної та моральної  шкоди.

Міру  запобіжного заходу тримання  під  вартою ОСОБА_1 змінити   на   підписку про невиїзд і в залі  суду  звільнити з під  варти. До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо   ОСОБА_1             залишити без зміни - підписку про невиїзд.     В строк  відбуття  покарання  ОСОБА_1  зарахувати  час  перебування  під  вартою з 16лютого 2009 року  по 04  березня  2009 року  включно .

    Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий