АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1429/2008                                                              Головуючий по І інстанції

Смілянського міськрайонного суду                                                                   Калашник В.П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2008 р.                                                                                                     м.  Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області,  Скіць М. І.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2008 року по справі за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2008 року позовну заяву КП "Смілатеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання задоволено.

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження заочного рішення передбачений  ст.  228 ЦПК України,  відповідно до якої заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 звернувся в Смілянський міськрайонний суд із заявою про перегляд заочного рішення,  яка ухвалою судді від 13 червня 2008 року була залишена без руху для виправлення недоліків,  а ухвалою від 08 липня 2008 року визнана неподаною та повернута заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

ОСОБА_1 подав заяву про оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду від 08 липня 2008 року,  якою заява про перегляд заочного рішення була визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 (а.с.  62).

Проте,  в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 05 червня 2008 року,  а не ухвали від 08 липня 2008 року (а.с.  63-64),  що суперечить порядку оскарження заочного рішення,  передбаченого  ст.  228 ЦПК України та заяві про апеляційне оскарження самого відповідача,  в якій мова йшла про ухвалу суду від 08 липня 2008 року.

За таких обставин,  відповідно до ч.3  ст.  297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись  ст.  ст.  228,  297 ЦПК України,

ухвалив:

2

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2008 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.