- відповідач: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області
- позивач: Петрова Надія Миколаївна
- відповідач: В/к Житомирської міської ради
- Представник позивача: Мозговий Володимир Володимирович
- Третя особа: ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/3435/12-ц Головуючий у 1 інст.: Шалота К.В.
Категорія – 43 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, за участю третьої особи – ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Житомир» про визнання рішення незаконним та визнання права на жиле приміщення, -
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.
Позивач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати та ухвалити нове яким визнати незаконним рішення виконкому Житомирської міськради №537 від 23.07.2008р. та визнати за нею право на спірне житлове приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту п.п.1,2 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач сплатила 130,00 грн. судового збору, в той час як судовий збір повинен становити за дві вимоги немайнового характеру 243,60 грн. (50% від 487,20 грн.). Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 113,60 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
· одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
· ЄДРПОУ: 38035726
· Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
· МФО: 811039
· Рахунок: 31217206780002
· Код платежу:22030001
· Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз’яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати позивачу – строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя :
- Номер: 22-ц/776/1575/15
- Опис: про визнання права на жиле приміщення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 296/3435/12-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Коломієць О.С.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 28.07.2015