Справа № 202/3711/15-ц

Провадження № 2-др/202/18/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності та скасування реєстрації свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №202/3711/15-ц.

22 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська виніс рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності та скасування реєстрації свідоцтва про право власності.

Однак, у своїх позовних вимогах про визнання права власності та скасування реєстрації свідоцтва про право власності, позивач не зазначив приміщення, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, а саме вбудовану шафу площею 0,3 кв. м. Зазначив, що дане приміщення вказано у технічному паспорті на зазначену квартиру, виготовлений 06 квітня 2015 року.

З урахуванням викладеного в заяві про ухвалу додаткового рішення позивач просив суд винести додаткове рішення, яким визначити за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната площею – 10,4 кв. м., 2-а кімната площею – 17,1 кв. м., кухні площею – 7,5 кв. м., ванної кімнати площею – 2 кв. м., вбиральні площею – 1,1 кв. м., коридору площею – 4,7 кв. м., вбудованої шафи площею – 0,3 кв. м., лоджії площею – 2,4 кв. м., житловою площею 27, 5 кв. м. Загальна площа квартири 45,5 кв. м.

В судове засідання сторони не з’явилися. Час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.197 ЦПК України оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши надані позивачем докази, вважає, що заява про ухвалу додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 дане приміщення, а саме вбудована шафа площею 0,3 кв. м., наявне на плані та у технічній характеристиці даної квартири.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 212-220 ЦПК України, суд додатково, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалу додаткового рішення по цивільній справі №202/3711/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності та скасування реєстрації свідоцтва про право власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната площею – 10,4 кв. м., 2-а кімната площею – 17,1 кв. м., кухні площею – 7,5 кв. м., ванної кімнати площею – 2 кв. м., вбиральні площею – 1,1 кв. м., коридору площею – 4,7 кв. м., вбудованої шафи площею – 0,3 кв. м., лоджії площею – 2,4 кв. м., житловою площею 27, 5 кв. м. Загальна площа квартири 45,5 кв. м.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Волошин