Справа № 201/464/15-ц

Провадження № 2/201/1838/2015

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі: Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

21 липня 2015 року через канцелярію суду позивач надав клопотання з проханням призначити судово-економічну експертизу.

Представник відповідача надав заяву в якій просив розглянути питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідність же до вимог п.1,2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити характер і ступень ушкодження здоров'я та психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.

При цьому суд враховує, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які конкретно стосуються предмету спору і щодо яких у сторін є спір і які мають суттєве значення для вирішення його по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про визнання договору недійсним - судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають умови кредитного договору № DNUVGK00000012 від 23.03.2007 нормам чинного законодавства України?

2. Чи відповідає кредитний договір № DNUVGK00000012 від 23.03.2007, укладений з ОСОБА_1 умовам кредитування та сукупній вартості кредиту, згідно постанови 1ІБУ № 168 від 10.05.2007?

3. Чи відповідає графік погашення кредиту по кредитному договору № DNUVGK00000012 від 23.03.2007 ОСОБА_1 постанові НБУ № 168 від 10.05.2007?

4.Чи підтверджується первинними документами видача кредиту ОСОБА_1 по кредитному договору № DNUVGK00000012 від 23.03.2007?

5.Чи відповідає графік погашення кредиту умовам кредитного договору № DNUVGK00000012 від 23.03.2007 та господарським операціям, проведеним Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Приватбанк»? Якщо не відповідає, то в чому і по яким операціям ?

6.Чи підтверджується первинними документами видача кредиту ОСОБА_1 по кредитному договору № DNUVGK00000012 від 23.03.2007?

7.Визначити загальну суму сплаченого кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № DNUVGK00000012 від 23.03.2007 в доларах США і національній валюті?

8.Чи існує заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ ОСОБА_2 банк «Приватбанк» за кредитним договором № DNUVGK00000012 від 23.03.2007? Якщо існує, то в якому розмірі?

9.Чи відповідає документальне оформлення операцій Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Приватбанк» за період з 23.03.2007 року по день проведення експертизи, щодо розміру нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки (пені та штрафів) умовам кредитного договору № DNUVGK00000012 від 23.03.2007?

10.Чи відповідають нараховані відсотки, штрафи та пені за період з 23.03.2007 року по день проведення експертизи умовам кредитного договору № DNUVGK00000012 від 23.03.2007, якщо ні то, то надати вірний розрахунок ?

11.Чи відповідає Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту за кредитним договором № DNUVGK00000012 від 23.03.2007 Графіку-погашення за кредитним договором № DNUVGK00000012 від 23.03.2007 укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 умовам кредитного договору та господарським операціям, проведеним Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Приватбанк»? Якщо не відповідає, то в чому та по яким операціям?

Проведення експертизи доручити експертам Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника – ОСОБА_4.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: