Справа № 201/11813/15-ц

Провадження 2о/201/142/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

21 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Жовтневий відділ ДМС України в місті Дніпропетровськ, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту законності державної реєстрації права власності та визнання права на користування, та користування житлом, –

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав: в поданій заяві заявник просить суд визнати за заявником право на проживання та користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, пов'язаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином з заяви вбачається, що в даному випадку має місце спір про право цивільне, а саме спір про проживання та користування житловим приміщенням, тому приходжу до висновку , що в зв’язку з наявністю спору про право цивільне в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, тому необхідно відмовити у відкритті провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ч.6 ст. 235 ЦПК України , –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Жовтневий відділ ДМС України в місті Дніпропетровськ, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту законності державної реєстрації права власності та визнання права на користування, та користування житлом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Батманова