Справа №2-754/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

                  головуючого-судді        - Бондарєвої О.І.

                при секретарі        - Гаврилюк В.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір кредиту НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 1726,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 15.06.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з «21» по «28» число кожного місяця, щомісячний платіж становить 164,44 грн. Умовами договору передбачено сплата пені за неналежне виконання, взятих на себе обов'язків (п.5.1, п.5.2). П.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено нарахування та сплата штрафу за порушення строків платежів, більш ніж на 90 днів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 09.12.2008 року заборгованість за договором складає - 5 260,68 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 1472,24 грн.

- заборгованість по відсоткам - 2128,48 грн.

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1171,36 грн.

- судовий штраф (фіксована сума) - 250,00 грн.

- судовий штраф (процент) - 238,60 грн.   

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати, пов'язані зі зверненням до суду, у судовому порядку, .

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог банку.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1. Згідно до умов укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 1726,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 15.06.2007 року. Кредит був наданий на споживчі потреби відповідача. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.  

Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 09.12.2008 року його заборгованість перед позивачем складає - 4 772,08 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 1472,24 грн.

- заборгованість по відсоткам - 2128,48 грн.

- заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1171,36 грн. (що підтверджено розрахунком заборгованості).   

Разом з тим, посилання позивача на Умови та правила надання банківських послуг, яким передбачено нарахування штрафу, суд не бере до уваги, оскільки згідно укладеного договору між сторонами, даний Договір складався з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту.

Отже, позивачем не доведено, що відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, тому посилання на п.8.6. зазначених Умов є безпідставними.   

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, а саме погашення кредиту, несплата відсотків за користування кредитними коштами та пені, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527,530,610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту НОМЕР_1 від 17.06.2006 року, яка станом на 09.12.2008 року становить - 4 772   (чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 08 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. та ІТЗ  - 30 (тридцять) грн .

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                      О.І.Бондарєва