Дата документу Справа № 11-683/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

________________________________________________________________

Дело № 11-683/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 185 ч.1 ОСОБА_1

УК Украины Докладчик во 2-й инстанции

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20» мая 2010 года город Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Татаринова А.И. с участием прокурора Кметь А.Г., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_3, на приговор Ленинского районного суда города Запорожья от 23 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_4, осужденного по ст.ст. 185 ч.1, 71 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

Позиция прокурора, изложенная в апелляции, а именно при ссылке на неправильное применение закона, при назначении наказания, изложена просьба об отмене приговора и о возвращении дела на новое судебное рассмотрение, не согласуется с требованиями ст.ст. 374, 378 УПК Украины, а следовательно не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 357 УПК Украины, п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины N1 от 15 мая 2006 года «О практике применения судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке», дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить Ленинскому районному суду города Запорожья для выполнения требований ст. 352 УПК Украины, о чем сообщить заинтересованным лицам.

Судья: А.И. Татаринова