Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.

Справа № 22-888/ 2011 р.

У Х В А Л А

06 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Експлуатаційне-ремонтне підприємство» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення КП «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» подало скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2011 року була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на належні розрахункові рахунки, а також для подачі оновленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України та доказів які підтверджують відправлення апеляційної скарги в строк передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Оскільки недоліки усунуті не були, в матеріалах справи були відсутні докази отримання апелянтом ухвали судді від 24 січня 2011 року, ухвалою судді від 15 березня 2011 року строк для усунення недоліків було продовжено.

На теперішній час на адресу апеляційного суду повернуто поштове повідомлення з якого І, що копію ухвали від 24 січня 2011 року КП «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» в особі уповноваженого Малахова отримало 25 березня 2011 року.

Оскільки в зазначений строк апелянт не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді :апеляційного суду від 24 січня 2011 року, скарга відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України визначається не поданою і підлягає поверненню.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Експлуатаційне-ремонтне підприємство» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку визнати не поданою та повернути апелянту.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Ек5сплуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.. 295 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: