Апеляційний суд Тернопільської області
м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 серпня 2010 року м Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Бахметова В.Х, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 30 червня 2010 року у справі за позовом ТзОВ прокат “Лада” до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за договором прокату та додатковими заявами про відшкодування витрат на правову допомогу та витрат представника позивача, що пов'язані з явкою до суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
При подачі апеляційної скарги управління ОСОБА_1 не оплатила судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалою суду від 06 серпня 2010 року дану апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та подачі відповідної квитанції про оплату до суду.
З повідомлення про вручення копії ухвали від 16 серпня 2010 року вбачається, що апелянт отримав ухвалу 10 серпня 2010 року.
Однак, апелянт у встановлений строк, не виконав вимог ухвали суду – не оплатив вказаних витрат та не подав до суду квитанції про їх оплату .
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».
Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 30 червня 2010 року вважати неподаною та повернути її.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
- Номер: 6/529/3/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-288/2010
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бахметова В.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 31.03.2017
- Номер: 2-288/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бахметова В.Х.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 2-288/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-288/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Бахметова В.Х.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2009
- Дата етапу: 20.01.2010