Судове рішення #45884254


Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2010 року м Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Бахметова В.Х, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 30 червня 2010 року у справі за позовом ТзОВ прокат “Лада” до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за договором прокату та додатковими заявами про відшкодування витрат на правову допомогу та витрат представника позивача, що пов'язані з явкою до суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

При подачі апеляційної скарги управління ОСОБА_1 не оплатила судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2010 року дану апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та подачі відповідної квитанції про оплату до суду.

З повідомлення про вручення копії ухвали від 16 серпня 2010 року вбачається, що апелянт отримав ухвалу 10 серпня 2010 року.

Однак, апелянт у встановлений строк, не виконав вимог ухвали суду – не оплатив вказаних витрат та не подав до суду квитанції про їх оплату .

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 30 червня 2010 року вважати неподаною та повернути її.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2


  • Номер: 6/529/3/17
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-288/2010
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бахметова В.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
  • Номер: 2-288/2010
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-288/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бахметова В.Х.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація