ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"19" липня 2006 р. | Справа № 4/303/06 |
м.Миколаїв
Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго"
вул.Громадянська,40, м.Миколаїв, 54017
Відповідач: ВАТ “Жовтневе”
с.Галіцинове, Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57286
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - ю/к Юрченко О.В. дов.023/05-1174 від 22.11.2005р.
Від відповідача - не з»явився
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 9301,96грн., з яких: 901,09грн. основного боргу за спожиту у грудні 2003р. електроенергії за договором № 63 від 20.10.2001р., 233,38грн. збитків від інфляції, 65,82грн. –3% річних, 7588,18грн. основного боргу за додатковою угодою від 13.09.2000р., 608,82грн. збитків від інфляції та 203,87грн. – 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і враховуючи , що відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з»явився.
За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2006р. о 16год. 00хв.
2. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:
ВДРУГЕ!!!Відповідача:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.
Суддя | Т.М.Дубова |