НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року                справа № 2-804/2009                     м. Нововолинськ                                              

    Нововолинський міський суд Волинської області  в складі
    головуючого судді               Ференс-Піжук О.Р.,
    при секретарі             Шевчук О.М.,

    з участю відповідача               ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

    Позивач ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем одружились 14 липня 2000 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. З цього приводу виникали непорозуміння, при яких були взаємні образи, що врешті призвело до припинення шлюбних стосунків. Близько двох років сторони проживають окремо, шлюб фактично розпався.

    В судове засідання позивач ОСОБА_2  не з’явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

    Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов підлягає до задоволення.    

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , 14 липня 2000 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова,  актовий запис за НОМЕР_1 , розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з  відповідача ОСОБА_1  17 (сімнадцять) грн.  державного мита в доход держави.

    Позивача ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Рішення  не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та  набуло законної сили  13 травня 2009 року.

Суддя                                                                       О.Р. Ференс-Піжук