17.07.2014

Справа № 522/13171/14п

Провадження № 3-522/4579/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року                                                                        м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Мастер», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.07.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, з’ясувавши усі обставини справи суддя приходить до висновку, що протокол № 991 від 10.06.2014 року , серії АА № 665376 підлягає поверненню для належного оформлення, у зв’язку з тим, що в протоколі, в графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні прізвище, ім’я та по батькові особи, яка притягається до відповідальності, підпис в протоколі та копії паспорту, наявній в матеріалах справи суттєво відрізняється один від одного, а також до суду не надано повний текст акту перевірки від 27.05.2014 року № 2292/15-53-22-06/33314115.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання акту в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Таким чином, з метою повного та об’єктивного дослідження і законного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Мастер», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ДПІ у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Абухін Р.Д.