Справа №2-а-66/09

                                                             Ухвала

11 березня 2009 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі : головуючого- судді

ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_2 адміністративну за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови  серії  АН 129679 від 12.02.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.02.2009 року скаржник звернувся до Великоновосілківського райсуду про скасування постанови серії АН 129679 від12.02.2009 року по справі про адміністративне правопо-рушення.,в якому зазначено ,що він, 12.02. 209 року, об 14 годині 30 хв. в м.Донецьку на перехресті вулиці Щорса та  пр.Таманський, керуючи по довіреності автомобілем  НОМЕР_1 , виконав рух ліворуч з правого ряду,порушивши п.10.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст.122 КУАП ,за що на нього було накладено  інспектором  ДПС БДПС Донецька адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн., з чим він не погоджується,так як інспектор на свій роздум оформив  протокол  ву відсутності понятих.

27.02.209 року у справі було відкрите провадження в ході якого з*ясувалось, що скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 106 АК України. В ній не зазначен суб*єкт ос карження і його місцезнаходження. Як правило,справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ч.1  ст.276 КУАП  та ст.19 КАС України  вирішуються у суді за місцем його скоєння правопорушення  і місцезнаходженням відповідача. і тільки

в деяких випадках Заслуговуючих на увагу , у відповідності до ч.2 ст.276 КУАП ,можуть бути розглянуті  також за місцем реєстрації транспортного засобу або за місцем помеш-кання порушника .ОСОБА_3  ж не представив суду доказів того,що транспортний засіб,  на якому вчинено правопорушення, зареєстровано у Великоновосілківському районі Донець-кої області і що він сам зареєстрован на його території .Не зазначено скаржником  і поваж-них  причин пропуску строку на звернення зі скаргою до суду,що є підставою для відмови в задоволені заявлених вимог.А  тому є підстави для залишення його скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

ухвалив :

скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови серії АН 129679 від 12.02. 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надав йому строк для усунення вищезазначених недоліків до 21 березня 2009 року,інакше

вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                В.І.Єфименко