ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2012 р. Справа № 5010/326/2012-П-2/18

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, в інтересах держави, в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Данила Галицького, 63,, с.м.т. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Грицей, 11, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення коштів за отриману лісопродукцію у сумі 7591,69грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - помічник прокурора, (посвідчення № 146 від 21.03.2011р. )

Від позивача: представники не з"явилися

Від відповідача:представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Вигодське лісове господарство"(далі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) коштів за отриману лісопродукцію у сумі 7591,69грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 22.03.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, способом факсимільного зв"язку направив до канцелярії суду клопотання вих.№77-04/08 від 02.04.2012р. про відкладення розгляду справи, а також Витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Направлене позивачем клопотання судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник прокуратури заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення справи.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику відповідача та представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.04.12 о 12:00.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

3.Явку представників прокуратури та сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати подати:

позивача:

- документальне підтвердження зобов"язання відповідача в сумі 269,07 грн.;

- належні докази в обгрунтування позовних вимог, в тому числі документальне підтвердження отримання відповідачем продукції по накладній №0143061 від 01.03.2010р.;

- докази виникнення зобов"язання по оплаті за отриману лісопродукцію, а саме докази направлення вимоги про сплату боргу №10/05 від 10.05.2011р.;

- документи, витребувані ухвалою від 22.03.2012р.

відповідача:

- докази про повну оплату боргу за поставлену лісопродукцію згідно накладних №0114223 від 09.02.2010р.; №0143061 від 01.03.2010р.; №0174408 від 30.06.2010р.;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя                                                             Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 03.04.12