Справа № 9-21/2007року ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року                Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі судді:                                         Островського Л.Є.

секретаря:                                        Попович Л.І.

з участю прокурора:                                        Чігур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВД УМВС України в Івано-Франківській області Сабардін В.М. про закриття кримінальної справи від 15.11.2006 року, суд, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача ВД УМВС України в Івано-Франківській області Сабардін В.М. про закриття кримінальної справи від 15.11.2006 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, суду пояснила, що органами дізнання не в повній мірі перевірялись всі обставини справи, слідство проводилось однобічно та не об'єктивно, зокрема не дано належної оцінки тому, що на експертизу представлено копію генерального плану, а не йог оригінал, який знаходиться в архіві, а тому висновок експерта є нечітким та не зміг дати відповідь на поставлені запитання, крім того згідно пояснень ОСОБА_2 слідує, що він вирвав із папки „Исполнительная документация по строительству" документ, який подав до одного із судів, однак в оскаржуваній постанові зазначено, що папка „Исполнительная документация по строительству" прошита та пронумерована, ознак пошкодження не виявлено, що також потребує додаткової перевірки.

Просить скаргу задоволити.

Прокурор заперечив проти скасування даної постанови, оскільки в процесі досудового слідства достатньо повно перевірялись всі обставини справи і постанова винесена правомірно.

Просить скаргу залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи № 251275, суд вважає, що скаргу слід задоволити.

Судом встановлено, що постановою дізнавача ВД УМВС України в Івано-Франківській області Сабардін В.М. від 15.11.2006 року закрито кримінальну справу порушено за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України по факту підробки документа за ст. 6 п. 2 КПК України.

Суд вважає, що органами досудового слідства не достатньо повно перевірялись всі обставини справи, зокрема не дано належної оцінки тому, що на експертизу представлено копію генерального плану, а не йог оригінал, який знаходиться в архіві, а тому висновок експерта є нечітким та не зміг дати відповідь на поставлені запитання, крім того згідно пояснень ОСОБА_2 слідує, що він вирвав із папки „Исполнительная документация по строительству" документ, який подав до одного із судів, однак в оскаржуваній постанові зазначено, що папка „Исполнительная документация по строительству" прошита та пронумерована, ознак пошкодження не виявлено, що також потребує додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВД УМВС України в Івано-Франківській області Сабардін В.М. про закриття кримінальної справи від 15.11.2006 року - задоволити. Скасувати постанову дізнавача ВД УМВС України в Івано-Франківській області Сабардін В.М. від 15.11.2006 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину,

передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України по факту підробки документа за ст. 6 п. 2 КПК України та направити справу для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб через міський суд.