Справа № 1-28/09

В И Р О К

і м’я м     У к р а ї н и

 25.03.2009 року     Верхньорогачицький районний суд

                                 Херсонської області в складі:

під головуванням судді     ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі     МИХАЙЛЕНКО В.В.

за участю прокурора     НІКОЛАЩЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  в кінці жовтня 2008 року, перебуваючи в приміщенні бувшої лабораторії, що знаходиться на території свиноферми СТОВ “Перемога і Ко”, на відстані 1,2 кілометра на схід від будинку АДРЕСА_1  знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, вибухову речовину – суміш димного та бездимного пороху, загальною вагою 154,5 грама, яка знаходилася в металевій банці з-під кави, яку в кишені своєї куртки переніс до підсобного приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 17.02.2009 року.

Він же, на початку листопада, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі шматка деревини, металевої трубки, металевого дроту та ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, виготовив саморобну вогнепальну зброю, яку зберігав в своєму підсобному приміщенні за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 17.02.2009 року.

17.02.2009 року близько 13.00 години він взяв вищезазначені пристрій для стрільби, суміш димного та бездимного пороху та пішов з метою проведення пострілів до входу на ферму КРС бувшого КСП “Перемога”, який знаходиться на відстані близько 150 метрів в західному напрямку від будинку АДРЕСА_1 .

Так, 17.02.2009 року близько 13.40 години біля входу на територію ферми КРС бувшого КСП “Перемога”, який знаходиться на відстані близько 150 метрів в західному напрямку від будинку АДРЕСА_1  працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в присутності понятих був встановлений факт носіння предмета, який згідно висновку експерта № НОМЕР_2  від 26.02.2009 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів та речовини, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_1  від 26.02.2009 року являється вибуховою речовиною – сумішшю димного та бездимного пороху, загальною вагою 154,5 грама ОСОБА_1 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю та пояснив, що він в кінці жовтня 2008 року, перебуваючи в приміщенні бувшої лабораторії, що знаходиться на території свиноферми СТОВ “Перемога і Ко”, на відстані 1,2 кілометра на схід від будинку АДРЕСА_1  знайшов та підібрав суміш димного та бездимного пороху, яка знаходилася в металевій банці з-під кави, яку в кишені своєї куртки він переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав її. На початку листопада він, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі шматка деревини, металевої трубки, металевого дроту та ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, виготовив саморобну вогнепальну зброю, яку зберігав в своєму підсобному приміщенні за вищевказаною адресою. 17.02.2009 року близько 13.00 години він взяв вищезазначені пристрій для стрільби, суміш димного та бездимного пороху та пішов з метою проведення пострілів до входу на ферму КРС бувшого КСП “Перемога”, який знаходиться на відстані близько 150 метрів в західному напрямку від будинку АДРЕСА_1 . Там близько 13.40 години до нього підійшли працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та запропонували йому провести його особистий огляд, на що він дав письмову згоду. В ході огляду він вийняв з кишені куртки банку з порозхом та саморобний пістолет, які працівники міліції у нього вилучили та запакували до поліетиленових пакетів для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2  пояснив, що 17.02.2009 року близько 13.40 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 . Перед початком огляду ОСОБА_1  дав свою письмову згоду на проведення огляду. Під час огляду ОСОБА_1  дістав з кишені куртки банку з порохом, а з-за пояса брюк – саморобний пістолет. На запитання працівників міліції він пояснив, що порох знайшов, а пістолет виготовив за місцем проживання. Цей порох та саморобний пристрій для стрільби працівники міліції вилучили та запакували до поліетиленових пакетів для проведення експертизи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3  пояснив, що 17.02.2009 року близько 13.40 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 . Перед початком огляду ОСОБА_1  дав свою письмову згоду на проведення огляду. Під час огляду ОСОБА_1  дістав з кишені куртки банку з порохом, а з-за пояса брюк – саморобний пістолет. На запитання працівників міліції він пояснив, що порох знайшов, а пістолет виготовив за місцем проживання. Цей порох та саморобний пристрій для стрільби працівники міліції вилучили та запакували до поліетиленових пакетів для проведення експертизи.

Згідно розписки від 17.02.2009 року (а.с.8) ОСОБА_1  надав працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення його особистого огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.02.2009 року (а.с.а.с.9-10) – на території поблизу головного входу на ферму КРС бувшого КСП “Перемога” ”, який знаходиться на відстані близько 150 метрів в західному напрямку від будинку АДРЕСА_1  у громадянина ОСОБА_1  під час особистого огляду було виявлено та вилучено банку з порохом та предмет, зовні схожий на пістолет. Дані порох та пістолет поміщено до поліетиленових пакетів та скріплено контрольним талоном.

Згідно розрахунку вартості проведення експертизи № НОМЕР_1  від 26.02.2009 року (а.с.18) вартість проведеної балістичної експертизи  становить 3609 грн. 60 коп.

Згідно висновку балістичного експерта № НОМЕР_1  від 26.02.2009 року (а.с.а.с.19-25) речовина, вилучена 17.02.2009 року в ході особистого огляду ОСОБА_1 , являється вибуховою речовиною, сумішшю димного та бездимного пороху, масою 154,5 грама. Дана речовина залишена в НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, так як являє небезпеку для оточуючих та буде знищена після 26.05.2009 року.

Згідно висновку балістичного експерта № НОМЕР_2  від 26.02.2009 року (а.с.а.с.28-30) наданий на дослідження предмет, вилучений 17.02.2009 року в ході особистого огляду ОСОБА_1 , є вогнепальною зброєю – одноствольним гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів.

Згідно протоколу огляду предметів  від 27.02.2009 року (а.с.32) об’єктом огляду являється саморобний пристрій для стрільби, який складається зі ствола та ложі з руків’ям  пістолетної форми. У каналі ствола нарізи відсутні. Ствол фіксується  до ложі витками металевого дроту. Маркувальні позначення та прицільні пристосування відсутні.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 27.02.2009 року (а.с.33) – саморобну вогнепальну зброю, вилучену  17.02.2009 року під час особистого огляду ОСОБА_1 , визнано та приєднано до справи в якості речового доказу та направлено в кімнату озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2009 року (а.с.а.с.35-37) ОСОБА_1  вказав на місце в підсобному приміщенні за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначив, що саме тут він зберігав банку з порохом, який знайшов в кінці жовтня 2008 року та самопал, який виготовив сам в кінці листопада 2008 року.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2009 року (а.с.а.с.38-41) ОСОБА_1  вказав на місце, що знаходиться на території свиноферми СТОВ “Перемога і Ко”, на відстані 1,2 кілометра на схід від будинку АДРЕСА_1 , де він в кінці жовтня 2008 року знайшов банку з порохом, який забрав з собою.

Згідно довідки № НОМЕР_3  від 26.02.2009 року, виданої виконкомом Верхньорогачицької  селищної ради (а.с.61) ОСОБА_1 , 1961 року народження проживає одинаком по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконкому Верхньорогачицької  селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області № НОМЕР_3  від 26.02.2009 року (а.с.62) ОСОБА_1  позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Верхньорогачицької РДА Херсонської області № НОМЕР_4  від 04.03.2009 року (а.с.63) ОСОБА_1  не зареєстрований як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно довідки Великолепетиського об’єднаного районного військового комісаріату № НОМЕР_5  від 25.02.2009 року (а.с.65) ОСОБА_1  знятий з військового обліку військовозобов’язаних запасу по досягненню граничного віку перебування в запасі.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ № НОМЕР_6  від 02.03.2009 року (а.с.66) ОСОБА_1 , 1961 року народження на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.67) ОСОБА_1  має задовільний стан здоров’я.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ № НОМЕР_7  від 04.03.2009 року (а.с.68) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  інвалідом першої, другої чи третьої груп не являється; на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1, 2, 3, 4), онкологічні захворювання (3, 4 стадії за міжнародною кваліфікацією TNM), СНІД (3, 4 стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби не хворіє.

Дії підсудного ОСОБА_1  органом досудового слідства по ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив придбання, зберігання та носіння вибухової речовини, а також виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1  ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, а саме: зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1  додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України – не вбачається.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 3609 гривень 60 копійок – кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 263 ч.1 КК України – два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно вимог  ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1  залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України 3609 гривень 60 копійок - кошти, витрачені на проведення  балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/

  К О П І Я    В И Р О К У   В І Р Н А                  

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  В.Г. Загрунний