Дело № 1-126/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
30 марта 2009 года г.Керчь
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Резниченко С.А.,
при секретаре Аполониной М.В.,
с участием прокурора Цвелик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком ЗАО «Крым», проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 «е» кв.52, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого:
13 сентября 2004 года Керченским горсудом АРК по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2007 года в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства, полностью отбывшего наказание,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
03 февраля 2009 года около 21 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №15 по ул.Марата в г.Керчи, действуя по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что ОСОБА_1, подойдя к ранее незнакомой ОСОБА_3, зажал ей рот рукой, толкнул ее на асфальт, в результате чего потерпевшая упала и ей была причинена физическая боль, после чего подсудимые открыто похитили принадлежащее потерпевшей имущество: сумку, стоимостью 450 грн., в которой находился мобильный телефон «Nokia 6288», стоимостью 1575 грн., с сим-картой, стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн., футляр с очками, стоимостью 200 грн., книгу (библия), стоимостью 200 грн., блокнот, 2 шариковые ручки, кошелек, стоимостью 70 грн., с денежными средствами в сумме 150 грн., зеркало, помада, стоимостью 20 грн., 2 связки ключей, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2700 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дали суду показания, из которых следует, что 03 февраля 2009 года они употребили спиртные напитки, около 21 часа шли по ул. Марата в г.Керчи. Возле подъезда дома №15 ОСОБА_1 подошел к женщине, зажал ей рот рукой, толкнул на землю, стал вырывать у нее сумку, но она не отпускала, в этот момент к ним подошел ОСОБА_2, помог ОСОБА_1 вырвать у женщины сумку, после чего они убежали. По дороге рассмотрели имущество, которое было в сумке. Мобильный телефон забрал ОСОБА_2, футляр с очками, деньги остались у ОСОБА_1 Через некоторое время их задержали сотрудники милиции, обнаружили у них похищенные вещи.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что 03 февраля 2009 года около 21 часа она подошла к подъезду дома №15 по ул.Марата в г.Керчи, где проживает, стала набирать код на двери подъезда, услышала шаги позади себя. Обернувшись, она увидела незнакомого парня, подходившего к ней. Думая, что он тоже собирается зайти в подъезд, она продолжила набирать код. Парень подошел к ней, закрыл ей рот и глаза рукой, толкнул на землю, она упала на асфальт. Парень стал вырывать у нее сумку из руки, она стала ее удерживать. В этот момент к ним подбежал второй парень, они вдвоем вырвали у нее сумку и убежали. У нее в руке осталась только ручка от сумки. О случившемся она рассказала своему мужу и своему директору ОСОБА_4 и ее мужу. В похищенной сумке находился мобильный телефон «Nokia 6288», очки с футляром, библия, блокнот, 2 шариковые ручки, кошелек с денежными средствами, зеркало, помада, 2 связки ключей. Общая стоимость похищенного составила 2700 грн.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, о том, что 03 февраля 2009 года около 21 часа он находился дома. Его жена вернулась домой и рассказала, что возле подъезда на нее напали двое парней, вырвали сумку с имуществом и убежали в сторону ул.Донского в г.Керчи. Они с женой вышли на улицу, пошли в том направлении, куда убежали парни, но никаких вещей по дороге не нашли, парней не увидели. Через некоторое время сотрудники милиции сообщили, что задержали парней, похитивших сумку у жены,
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, о том, что 03 февраля 2009 года после 21 часа к нему домой приходила ОСОБА_3, рассказала, что на нее напали двое парней, забрали сумку, в которой помимо прочих вещей был мобильный телефон. Он позвонил на номер телефона ОСОБА_3, ему ответил сотрудник милиции, сказал, что они уже задержали парней, похитивших у нее имущество,
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, о том, что 03 февраля 2009 года он находился на дежурстве в 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму. Около 22 часов поступило заявление ОСОБА_3 о том, что двое неизвестных похитили у нее сумку с имуществом. Через некоторое время сотрудники спецподразделения «Беркут» доставили ОСОБА_2 и ОСОБА_1 В присутствии понятых у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 6288», у ОСОБА_1 – футляр с очками.
- заявлением ОСОБА_3 от 03.02.2009 года о том, что 03 февраля 2009 года около 21 часа возле дома №15 по ул.Марата в г.Керчи 2 неизвестных парня похитили у нее сумку с принадлежащим ей имуществом (л.д.4)
- протоколом осмотра от 03.02.2009 года, которым зафиксирован осмотр ремешка от сумки, который, со слов потерпевшей, остался у нее в руке, после того, как у нее вырвали сумку (л.д.7)
- протоколом осмотра от 03.02.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Nokia 6288» (л.д.8)
- протоколом осмотра от 03.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 изъяты футляр с очками и протиркой, денежные средства в сумме 121 грн. (л.д.9)
- протоколами предъявления лица для опознания от 04.02.2009 года, из которых следует, что потерпевшая опознала ОСОБА_1 и ОСОБА_2, как лиц, похитивших у нее имущество (л.д.29,31)
- протоколом очной ставки от 04.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 полностью подтвердил показания потерпевшей об обстоятельствах преступления (л.д.30)
- протоколом очной ставки от 04.02.2009 года, из которого следует, что потерпевшая в присутствии ОСОБА_2 подтвердила свои показания, изобличив последнего в совершении преступления (л.д.32)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.02.2009 года с фототаблицей к нему, согласно которому, ОСОБА_1 на месте преступления показал, при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_2 похитили имущество у женщины 03 февраля 2009 года (л.д.54-61),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_2 также показал, каким образом он вместе с ОСОБА_1 вырвал у женщины сумку (л.д.126-130)
- протоколами предъявления предметов для опознания от 10.02.2009 года, согласно которым, ОСОБА_3 опознала мобильный телефон «Nokia 6288», сумку, как похищенные у нее 03 февраля 2009 года (л.д.96,97)\
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.02.2009 года, из которого следует, что в процессе досудебного следствия потерпевшая на месте показала, при каких обстоятельствах в отношении нее было совершено преступление 03 февраля 2009 года (л.д.122-125)
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.
Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых. ОСОБА_2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, по заключению судебной психиатрической и наркологической экспертизы, ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, а выявляет признаки сочетанного эпизодического употребления алкоголя и психостимуляторов без синдрома зависимости, в лечении не нуждается. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению суда, за совершенное преступление подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины.
В процессе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 99 грн. (л.д.112). Иск потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить каждому из них наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденным оставить заключение под стражу.
Срок наказания исчислять: осужденному ОСОБА_2 – с 04 февраля 2009 года, осужденному ОСОБА_1- с 11 марта 2009 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 период задержания с 04 по 06 февраля 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 99 грн.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Nokia 6288», сумку, шариковую ручку, помаду, книгу, связку ключей, денежные средства в сумме 121 грн., футляр с очками и салфеткой, ручку от женской сумки - оставить ОСОБА_3,
- 2 перчатки, хранящиеся в 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму (квитанция №118 от 10.02.2009 года), - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья: