Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
24 вересня 2010 року Справа № 2а-3431/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.І. Ясенова, ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області
про про визнання протиправними дій та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектору з питань банкрутства в Кіровоградській області, в якому просить:
Визнати протиправним та скасувати розпорядження Сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області в особі завідувача ОСОБА_2 від 02 серпня 2010 року №8-р «Про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)», а саме:
Визнати протиправним та скасувати висновок про те, що: «арбітражний керуючий ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Агрофірма Першотравенська», не дотримався вимог ч.12 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: ліквідатор на вимогу державного органу з питань банкрутства не надав затребувані для перевірки документи, що є порушенням п.3.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України регуляторної політики на підприємництва і Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 04.05.2001 року №72/49».
Визнати протиправним та скасувати попередження арбітражного керуючого ОСОБА_1 про те, що «у разі вчинення повторних порушень, аналогічних виявленим, відповідно до ст. 21 Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності», не виконання цього розпорядження може бути підставою для анулювання ліцензії арбітражного керуючого».
Визнати незаконними дії завідувача Сектором з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В позовній заяві позивач посилається на порушення його прав, як арбітражного керуючого, проте адміністративний позов подано ОСОБА_1, як фізичною особою
Крім того, до адміністративного позову не додано доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 є арбітражним керуючим.
При цьому, позовна заява не містить обґрунтування порушення прав позивача як фізичної особи.
Позивачем не надано доказів на підтвердження його повноважень, як арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Агрофірми Першотравенська».
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За викладених обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасувати розпорядження - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 13 жовтня 2010 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання: доказів на підтвердження займаної ним посади, а саме: арбітражного керучого; доказів на підтвердження його повноважень, як арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Агрофірми Першотравенська».
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І. Ясенова