Справа № 2-3136/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року     Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:    головуючого судді                      Якименко Л.Г.

        при секретарі                 Чабан Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що її матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_2.

При оформленні вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року була допущена помилка в написанні по-батькові матері позивачки, де замість ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, що не відповідає по-батькові у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_3 року допущена помилка.

У зв'язку з цим позивачка просила суд встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виданого на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, а також визнати за позивачкою право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровського районної Ради м. Дніпропетровська проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, рішення постановити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7, та свідоцтвом про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис НОМЕР_4.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_2, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.

При оформленні вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року була допущена помилка в написанні по-батькові матері позивачки та замість ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, що не відповідає по-батькові у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_3 року допущена помилка.

Факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 підтверджується домовою книгою на спірне домоволодіння, копією паспорта ОСОБА_2, копією її ідентифікаційного коду, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року видане на ім'я ОСОБА_2 Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_2, та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» під НОМЕР_5, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:         підпис

Копія вірна:                             Ю.Ю. Буденко

Голова суду:                             І.В. Дяченко

Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 14.04.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-3136/09.     

Голова суду:                             І.В. Дяченко